Лакомый Анатолий Иванович
Дело 2-856/2012 ~ М-829/2012
В отношении Лакомого А.И. рассматривалось судебное дело № 2-856/2012 ~ М-829/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саянском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Дмитриевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лакомого А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лакомым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саянск 17 октября 2012 года
Гражданское дело № 2-856/2012
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В., с участием истца Лакомого А.И., ответчика Чепель Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакомого А.И. к Чепель Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лакомый А.И. обратился в суд с иском к ответчику Чепель Р.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> и подлежащим его снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Из текста искового заявления следует, что Лакомый А.И. является собственником частного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>
ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе своих родственников согласился поставить на регистрационный учет в указанном доме ответчика Чепель Р.В., поскольку последний не имел регистрации и в связи с этим у него возникали сложности с трудоустройством. Ответчик Чепель Р.Ф. был зарегистрирован в доме ДД.ММ.ГГГГ, однако проживать в нем был не намерен, фактически проживал по другому неизвестному истцу адресу. Ответчик Чепель Р.В. заверил истца о том, что снимется с регистрационного учета тогда, когда это будет необходимо самому истцу.
В ДД.ММ.ГГГГ истец решил продать дом, в связи с чем возникла необходимость снятия ответчика с регистрационного учета, однако от родственников истцу стало известно, что Че...
Показать ещё...пель Р.В. прекратил семейные отношения с их дочерью и связь с ним они не поддерживают.
Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав истца, как собственника жилого помещения, поскольку истец в настоящее время желает распорядиться домом по своему усмотрению.
В соответствии со ст.ст. 1, 5, 11, 31 ч. 1 ЖК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ истец просит суд признать Чепель Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> и признать его подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Лакомый А.И. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Чепель Р.В. исковые требования Лакомого А.И. полностью признал, и представил суду письменное заявление об этом.
После разъяснения судом ответчику Чепель Р.В. последствий признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии этого признания судом принимается судебное решение об удовлетворении заявленных истцом требований, последний настаивал на принятии судом признания им иска Лакомого А.И. и на удовлетворении судом этого иска.
Суд принимает признание ответчиком Чепель Р.В. исковых требований Лакомого А.И., поскольку его волеизъявление в данном случае свободно, не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов участников процесса и иных лиц.
Вследствие полного признания ответчиком Чепель Р.В. исковых требований Лакомого А.И., эти требования подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Полностью удовлетворить исковые требования Лакомого А.И. к Чепель Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета.
Признать Чепель Р.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес изъят>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья Т.В. Дмитриева
Свернуть