Лаков Замба Николаевич

Дело № 5-2624/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манжикова Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лакова Замбы Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

03 сентября 2021 г. в 16 час. 05 мин. Лаков З.Н. находился в магазине «Красное Белое» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 4 микрорайон, дом 21, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие), в нарушение подпункта 6.1.1 пункта 6.1 Указа Главы от 27 марта 2020 г. № 88 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (в редакции Указа Главы РК от 28 мая 2021 г. № 89). По данному факту, в отношении Лакова З.Н. 03 сентября 2021 г. составлен протокол об административном правонарушении 08 РК № 019970.

В судебное заседание Лаков З.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть в его отсутствие, вину признал. Суд в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется произв...

...одство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а. 2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 6.1 Указа Главы Республики Калмыкия «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» (в редакции от 18 июня 2021 г. № 103) на граждан в период с «28 марта 2021 г. по 26 сентября 2021 г.» включительно возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улицах в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования, при посещении, в частности объектов розничной торговли, зданий (строений, сооружений), помещений других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена.

Постановлениями Администрации г. Элисты Республики Калмыкия № 312 от 27 февраля 2020 г., № 553 от 28 марта 2020 г. режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки по новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен на территории г. Элисты с 28 марта 2020 г.

Таким образом, согласно вышеуказанных норм ограничительные меры действовали и на момент совершения Лаковым З.Н.указанного административного правонарушения.

Факт совершения Лаковым З.Н. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 08 РК № 019970 от 03 сентября 2021 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Лакову З.Н. при составлении протокола разъяснены, с протоколом он ознакомлен, возражений и замечаний на протокол от Лакова З.Н. не поступило. С указанными в нем обстоятельствами он согласился.

Вина Лакова З.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается: рапортом участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г. Элисте Бембеева Э.М. от 03 сентября 2021 г.; письменными объяснениями Лакова З.Н. от 03 сентября 2021 г., подтвердившим факт нахождения 03 сентября 2021 г. в 16 час. 05 мин. в магазине «Красное Белое» по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, 4 микрорайон, дом 21, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лакова З.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, другие обстоятельства. Совершение административного правонарушения впервые признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ суд полагает возможным назначить Лакову З.Н. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Лакова Замбы Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.П. Манжикова

Постановление в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2021 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2022 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лакова Замбы Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

26 июня 2022 года в суд поступил протокол 08 СЕ № 561846 от 24 июня 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Лакова Замбы Николаевича.

Лаков З.Н. совершил административное правонарушение против порядка управления.

24 июня 2022 года в 16 час. 45 мин. Лаков З.Н. был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лаков З.Н. признал себя виновным.

Выслушав Лакова З.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события...

... административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как установлено судом, 24 июня 2022 г. в 15 часов 50 минут по адресу: г. Элиста, ул. Ленина, д. 185, Лаков З.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь с востока на запад, допустил неповиновение законному требованию ст. инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД УМВД России по г. Элисте Иванкиева П.С. от 04.06.2022 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении 18810008210004640114 привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данным действием Лаков З.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 13 ФЗ от 07.08.2011 г. «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения Лаковым З.Н. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснялись, от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении отказался, от подписи отказался.

Вина Лакова З.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ № 561846 от 24.06. 2022 г.;

копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810008210004640114 от 04.06.2022 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

копией требования о прекращении противоправных действий от 04.06.2022г. со сроком исполнения до 07 час. 05 мин. 05.06.2022 г.;

копией карточки операции с водительским удостоверением.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Лаков З.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции, управляя <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 13 и пункта 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», не удалил с передних боковых стекол указанного транспортного средства соответствующее покрытие, воспрепятствовал тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лакова З.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание Лаковым З.Н. вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного и положений п.1 ст.3.9 КоАП РФ, характера правонарушения, личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить Лакову З.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Лакова Замбу Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия),

УФК по Республике Калмыкия

(Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия)

Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России

р/с 031006 43 0000000 105 00 в

ИНН 081 403 38 48,

КПП 081 601 001,

БИК 018 580 010,

Казначейский счет 40102810245370000072

ОКТМО 85701000,

КБК 188 116 01123010001140,

УИН – 188 104 082 284 5000 3488.

Разъяснить Лакову Замбе Николаевичу, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья: Е.В. Савельева