Лакшинский Сергей Викторович

г. Ливны Орловской области 09 ноября 2017 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Лакшинского Е.В. к Лакшинскому С.В. <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лакшинский Е.В. обратился в суд с иском к Лакшинскому С.В. <данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются ее дети: истец и его брат Лакшинский С.В., который является сособственником спорного имущества. В установленный законом срок истец принял наследство после смерти матери, так как проживает в спорной квартире и несет бремя по ее содержанию. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду того, что в свидетельстве о его рождении указано отчество матери как «Георгиевна», тогда как в действительности ее отчество «Егоровна». В связи с чем, просил <данные изъяты> и признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Лакшинский Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Лакшинский С.В., извещенный судом надлежащим образом, не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в к...

...отором указал, что исковые требования признает в полном объеме. В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сособственником которой является Лакшинский С.В.

Наследниками по закону являются ее дети: Лакшинский Е.В. и Лакшинский С.В. При жизни ФИО5 оставила завещание на принадлежащую ей долю вышеуказанной квартиры своему сыну Лакшинскому Е.В.

В установленный законом срок Лакшинский Е.В. обратился к нотариусу для оформления наследственных прав по завещанию после смерти своей матери Горюшкиной В.Е. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, в виду того, что в свидетельстве о рождении Лакшинского Е.В. указано отчество его матери как «Геогиевна», хотя в действительности отчество его матери «Егоровна».

В связи с чем, истец Лакшинский Е.В. не оформил своих наследственных прав, что подтверждается письмами нотариусов, согласно которым наследственного дела после смерти ФИО5 не заводилось. При этом, фактически наследство после смерти ФИО5 принял ее сын Лакшинский Е.В., который на момент смерти ФИО5 и по настоящее время проживает в спорной квартире, несет бремя по ее содержанию, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что наследником по завещанию ФИО5 является ее сын Лакшинский Е.В., <данные изъяты>, Лакшинский Е.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, проживает в спорной квартире, несет бремя собственника по содержанию квартиры, Лакшинский С.В. не претендует на наследство и признал исковые требования, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку обращение истца в суд не обусловлено нарушением ответчиком его прав, суд считает, что судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лакшинского Е.В. к Лакшинскому С.В. <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Лакшинским Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое, кадастровый (или условный) №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья