Лактионова Марина Сергеевна

...

Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шабловская Е.А., рассмотрев посредством дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки ..., проживающей по адресу: <адрес>, неработающей,

у с т а н о в и л :

15 февраля 2021 года в ... часов ... минут ФИО1 не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № и постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 г. №, находясь в магазине «...», расположенной по адресу: <адрес>, не исполнила обязанность по соблюдению масочного режима.

В соответствии с п.18 ч.5 ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Перечнем должностных лиц.., утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации № от 12 апреля 2020 г. протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом начальником Управления ГО и ЧС Администрации г. Ноябрьска и в порядке ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен в Ноябрьский городской суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения делу извеще...

...на, просила рассмотреть дело в её отсутствии, с нарушением согласна.

Должностное лицо – начальник управления ГО и ЧС Администрации г. Ноябрьска ФИО3 при рассмотрении дела участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, на протоколе настаивал.

С учетом позиции участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих" включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV)" как заболевание представляющее особую опасность для окружающих.

Из преамбулы Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" следует, что настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Федерального закона санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия это организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, пунктом 1.3 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30 марта 2020 г., высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации поручено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт а); выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подпункт б).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4-1, пунктами "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 8 декабря 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а-2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно статье 19 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № от 16 марта 2020 г. в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 3.1 указанного постановления (в ред. постановлений Губернатора ЯНАО от 04.02.2021 №) на граждан возложена обязанность при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг, в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси соблюдать масочный режим.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2021 года в ... часов ... минут ФИО1 не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № и постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2020 г. №, находясь в магазине «...», расположенной по адресу: <адрес>, не исполнила обязанность по соблюдению масочного режима.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями ФИО1 (л.д.1), справкой (л.д.5), паспортом гражданина РФ (л.д.6-7).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а потому последняя подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по данной категории дел, с учётом его материального и семейного положения суд считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с угрозой распространения заболевания, представляющее особую опасность для окружающих, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не привлекающего к административной ответственности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья: ...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.

при секретаре судебного заседания ПИНАЕВОЙ А.А.,

с участием истца Лактионовой М.С., ответчика Лактионовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лактионовой М.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Лактионовой О.М. о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Лактионова М.С., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Лактионовой О.М. о признании ребенка членом семьи бабушки. В обоснование иска указала, что она проживает с сыном и своей матерью – Лактионовой О.М., проживают они все вместе, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге, имеют общие интересы.

В судебном заседании истец Лактионова М.С. на иске настаивала, поддержала изложенные в исковом заявлении доводы. Дополнительно указала, что они планируют принять участие в программе по переселению из районов Крайнего Севера, выехать все вместе в другой регион, а для этого необходимо решение о признании внука членом семьи бабушки.

Ответчик Лактионова О.М. с иском согласилась, пояснив, что ее дочь (истец) и внук проживают вместе с ней, заботятся друг о друге. Пока дочь находится на работе, она занимается внуком, готовит, убирается в квартире. В отпуск они выезжают все вместе, вместе отмечают праздники, живут одной семьей. В настоящее время она является участником программы ... но планирует принять участие и в подпрограмме по переселению гражд...

...ан из районов Крайнего Севера ФЦП .... Выезжать в другой регион они будут все вместе и хотят, чтобы внука тоже учитывали при расчете выплат.

Представители третьих лиц ДИО Администрации г.Ноябрьска и ДСиЖП ЯНАО в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные пояснения по существу иска.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Материалами дела подтверждается, что истец Лактионова О.М. является дочерью ответчика Лактионовой О.М., а ее несовершеннолетний сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внуком ответчика.

Согласно справке о регистрации все указанные выше лица зарегистрированы в <адрес> в качестве членов одной семьи, Лактионова О.М. и Лактионова М.С. являются участниками долевой собственности на жилое помещение.

Истцы ведут совместное хозяйство с ответчиком Лактионовой О.М., проживают вместе на постоянной основе, признают друг друга членами своей семьи. Доказательств в опровержение указанного суду не представлено.

С июня 2016 года ответчик Лактионова О.М. включена в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат и желающих выехать в Тюмень и населенные пункты юга <адрес> в рамках реализации программы ..., что подтверждено письмом НГДИ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).

Истец является кровным родственником ответчика, все они ведут совместное хозяйство, проживают вместе на постоянной основе, что следует из факта их регистрации в одном месте. Признает истцов членами своей семьи и сама ответчик, о чем заявила в судебном заседании.

Доводы сторон ничем не опровергнуты.

В силу указаний п.17 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов, членами семьи участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга, их дети и родители гражданина – участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином – участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

Круг лиц, являющихся членами семьи собственника, также определен ч.1 ст.31 ЖК РФ: к нему отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие же родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С целью учета интересов и обеспечения возможности реализации жилищных прав всех членов семьи Лактионовых при предоставлении ответчику социальных выплат необходимо признать несовершеннолетнего внука членом ее семьи. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лактионовой О.М. действующей в интересах несовершеннолетнего Лактионова ФИО2, удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи Лактионовой О.М. проживающей в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

...

Дело №2-1227 (2018 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

при секретаре Баранцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к Лактионовой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «СтарБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Лактионовой М.С. задолженности по кредитному договору в сумме 541137,20 рублей. В обоснование требований иска указано, что 22 марта 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Лактионовой М.С. кредит в сумме 300000 рублей на срок по 22 марта 2017 года под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Лактионова М.С. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик, начиная с февраля 2016 года, не уплачивает проценты за пользование кредитом и не производит гашение основного долга, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о возврате кредита, уплате процентов и пени, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца – АО «СтарБанк», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательств...

...а извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Лактионова М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, снизить размер неустойки.

С учетом позиции истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2012 года между АО «СтарБанк» (кредитор) и Лактионовой М.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Лактионовой М.С. кредит в сумме 300000 рублей на срок по 22 марта 2017 года под ...% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские нужды.

В соответствии с условиями кредитного договора Лактионова М.С. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ...%, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.16 кредитного договора).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

Судом установлено и подтверждается выписками по счету, что ответчик исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства ненадлежащим образом, с февраля 2016 года Лактионова М.С. прекратила осуществлять платежи.

Приказом Банка России от 18 марта 2016 года у АО «СтарБанк» с 18 марта 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 4 августа 2016 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение о признании кредитора АО «СтарБанк» банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 24 апреля 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 541137 рублей 20 копеек, из которых: 135691 рубль 78 копеек – основной долг по кредиту, 64397 рублей 51 копейка – проценты по кредиту за период с 04 апреля 2016 года по 24 апреля 2018 года, 129882 рублей 78 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов, 211165 рублей 13 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Направленное истцом в адрес ответчика 21 сентября 2017 года требование о полном возврате кредита, уплате процентов и пени оставлено последней без удовлетворения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Неустойка является лишь мерой ответственности за нарушение обязательств и применяется с учетом действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом периода просрочки, общего размера задолженности и заявленной банком общей суммы неустойки, длительности не обращения истца в суд за защитой нарушенных прав, с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по просроченному основному долгу до 40000 рублей, по просроченным процентам до 25000 рублей. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 265089 рублей 29 копеек (135691 рубль 78 копеек + 64397 рублей 51 копейка + 40000 рублей + 25000 рублей). Срок возврата кредита истек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При принятии иска истцу ввиду его нахождения в стадии банкротства была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в местный бюджет в связи с удовлетворением требований истца на сумму 265089 рублей 29 копеек подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 850 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «СтарБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Лактионовой М.С. в пользу Акционерного общества «СтарБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2012 года в размере 265 089 (двести шестьдесят пять тысяч восемьдесят девять) рублей 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лактионовой М.С. государственную пошлину в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 90 копеек в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...

...

...