Годова Татьяна Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-001016-44 (2-1601/2024) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 430 500 руб., сроком до 676 дней, под 24,90%/25% годовых по безналичным/наличным операциям, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженность по кредиту составляет 603 018,24 руб., из которых: ссудная задолженность – 430 500 руб., 172 518,24 руб. – проценты.

В связи с чем истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 603 018,24 руб., из которых: ссудная задолженность ...

...– 430 500 руб., 172 518,24 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230,18 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 430 500 руб., сроком до 676 дней, под 24,90%/25% годовых по безналичным/наличным операциям, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 13 075 руб.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление-анкета (оферта), индивидуальные и общие условия договора.

Из выписки по лицевому счету, расчета цены иска усматривается, что банк предоставил заемщику кредит в размере 430 500 руб., при этом заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, заемщик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается её подписями в договоре кредитования, анкете-заявлении на получение кредита от <Дата обезличена>.

Суд, оценивая представленный договор, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при реорганизации юридических лиц, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу пункту 2 статьи 58, пунктом 1 статьи 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.

Соответственно, правопреемство при реорганизации юридического лица относится к числу универсальных, то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица, а именно к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются либо оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 кредитного договора заемщик дала свое согласие банку уступить права требования по договору потребительского кредита третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», подписан акт приема передачи смешанных договоров, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» передал ПАО «Совкомбанк», в том числе права требования задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Анализ выписки по лицевому счету, расчета цены иска показывает, что задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 603 018,24 руб., из которых: ссудная задолженность – 430 500 руб., 172 518,24 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности в размере603 018,24 руб., из которых: ссудная задолженность – 430 500 руб., 172 518,24 руб. – проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер государственной пошлины составляет9 230,18 руб.

Из представленного суду платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 9 230,18 руб.

С учетом того, что исковые требованияудовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9 230,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>,в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 603 018,24 руб., из которых: ссудная задолженность – 430500руб., 172 518,24 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 230,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Федорова

Мотивированное заочное решение суда составлено 11.04.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Терентьевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-000394-51 (2-1468/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Годовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Сбербанк России» с иском к Годовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило Годовой Т.В. кредитную карту Visa Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9%.

Указанное заявление является акцептом оферты, все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей ...

...задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Годовой Т.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 175 228,82 руб., из которых: 35 281,60 руб. – просроченные проценты, 139 947,22 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 704,58 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам

Огласив исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела <Номер обезличен> о вынесении судебного приказа, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен> первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Годовой Т.В. задолженности по кредитному договору по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к мировому судье судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска. В связи с поступлением возражений ответчика на судебный приказ от <Дата обезличена>, определением от <Дата обезличена> судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Годовой Т.В. подано заявление на получение кредитной карты в Сбербанк России, на основании которого ответчику выдана карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 99 000 руб., процентная ставка по кредиту – 25,9% годовых.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт (далее – Тарифы) согласен с ними и обязуется их исполнять (пункт 4 заявления), о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Факт подачи заявления на получение кредитной карты, ознакомления с условиями предоставления кредита, в ходе судебного заседания стороной ответчика оспорено не было.

Таким образом, между Банком и Годовой Т.В. был заключен договор об открытии кредитной карты путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», банк осуществляет выпуск и обслуживание карты в соответствии с Тарифами банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Услуги по проведению безналичных переводов денежных средств в филиалах банка на счета физических и юридических лиц со счета карты по разовым и длительным поручениям не предоставляются.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет, счет карты, и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (пункт 3.2). Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 4).

В соответствии с пунктом 5.3 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Из представленного расчета исковых требований следует, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Годовой Т.В. по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 187 485,07 руб., из которых: 35 281,60 руб. – просроченные проценты, 139 947,22 руб. – просроченный основной долг, неустойка – 12 256,25 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитной карте, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела, в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, то требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Годовой Т.В. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 175 228,82 руб., из которых: 35 281,60 руб. – просроченные проценты, 139 947,22 руб. – просроченный основной долг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 704,58 руб., уплаченной на основании платежных поручений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Годовой Т.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> <адрес обезличен>, код подразделения <Номер обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 175 228,82 руб. (сто семьдесят пять тысяч двести двадцать восемь руб.82 коп.), из которых: 139 947,22 руб. – просроченный основной долг, 35 281,60 руб. – просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 704,58 руб. (четыре тысячи семьсот четыре руб.58 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Федорова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <Дата обезличена>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Горячкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000912-49 (2-2359/2023) по иску Волокитина Николая Викторовича к Годовой Татьяне Владимировне об обязании передать транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Волокитин Н.В. (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к Годовой Т.В. (далее – ответчик) об обязании передать транспортное средство.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которому, ответчик в счет погашения суммы займа передает истцу транспортное средство ФИО3, <Дата обезличена> года выпуска, г/н <Номер обезличен> в течение одного года с даты подписания соглашения, а также правоустанавливающие документы на автомобиль.

На основании изложенного, просит суд обязать Годову Т.В. передать ему вышеуказанное транспортное средство, а также правоустанавливающие документы на него.

Истец Волокитин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие...

... в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Годова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Волокитиным Н.В. /заимодавец/ и Годовой Т.В. /заемщик/ заключен договор займа, по условиям которого Волокитин Н.В. передает Годовой Т.В. денежные средства в сумме 200000 руб., а Годова Т.В. обязуется вернуть сумму займа в срок до <Дата обезличена>. Предоставляемый заимодавцем заем является беспроцентным.

Факт получения Годовой Т.В. денежных средств в размере 200000 руб. подтверждается распиской от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Волокитиным Н.В., сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

<Дата обезличена> между Волокитиным Н.В. и Годовой Т.В. заключено соглашение об отступном, согласно которому, Годова Т.В. взамен исполнения обязательства, указанного в разделе 2 Соглашения, предоставляет Волокитину Н.В. отступное, указанное в разделе 3 Соглашения, в порядке и на условиях, которые определены Соглашением.

Так, в силу раздела 2 Соглашения, обязательство, взамен которого Годова Т.В. предоставляет Волокитину Н.В. отступное: договор займа от <Дата обезличена> между должником и кредитором; содержание: обязательство по передаче денежных средств; размер: 200000 руб.; срок исполнения: <Дата обезличена>.

Разделом 3 Соглашения предусмотрено, что отступное, которое обязуется передать Годова Т.В. Волокитину Н.В.: легковой универсал ФИО3, <Дата обезличена> года выпуска, кузов № <Номер обезличен>, цвет кузова – серый, г/н <Номер обезличен>.

Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 200 000 руб.

Согласно п. 4.1 Соглашения, Годова Т.В. обязана передать имущество Волокитину Н.В. по двустороннему акту приема-передачи в течение 1 года с даты подписания Соглашения.

Вместе с имуществом Годова Т.В. обязана передать Волокитину Н.В. следующие документы: паспорт транспортного средства серии <Номер обезличен>; свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> /п. 4.3 Соглашения/.

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 Соглашения, Годова Т.В. своими силами и за свой счет обязуется доставить имущество по адресу Волокитина Н.В., указанному в Соглашении в разделе «Адреса и реквизиты сторон». Годова Т.В. обязуется произвести действия по регистрации имущества за Волокитиным Н.В. в Отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России Иркутское.

Обязательство Годовой Т.В. перед Волокитиным Н.В., указанное в разделе 2 Соглашения, прекращается полностью, включая основной долг и неустойку, в момент, когда Годова Т.В. передаст Волокитину Н.В. имущество по акту приема-передачи /п. 4.6 Соглашения/.

Пунктом 4.7 Соглашения предусмотрено, что Волокитин Н.В. по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, либо указанного в п. 3.1 Соглашения предоставления.

Из представленной суду карточки учета транспортного средства следует, что Годова Т.В. с <Дата обезличена> является собственником транспортного средства ФИО3, г/н <Номер обезличен>.

Таким образом, при заключении договора займа, соглашения об отступном, стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, договоры заключены ответчиком добровольно, во исполнение своего волеизъявления, без какого-либо понуждения.

Доказательств возврата суммы займа, либо передачи имущества в срок, установленный договором, ответчиком не представлено, что является основанием для передачи транспортного средства ФИО3, <Дата обезличена> года выпуска, кузов № <Номер обезличен>, цвет кузова – серый, г/н <Номер обезличен>, стоимостью 200 000 руб. в счет погашения долга по договору займа в собственность Волокитина Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волокитина Николая Викторовича удовлетворить.

Обязать Годову Татьяну Владимировну (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) передать в собственность Волокитина Николая Викторовича (<Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен>) транспортное средство ФИО3, <Дата обезличена> года выпуска, кузов № <Номер обезличен>, цвет кузова – серый, г/н <Номер обезличен>, стоимостью 200 000 рублей, а также паспорт транспортного средства серии <Номер обезличен>; свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение изготовлено в окончательной форме 26.07.2023