Лалаян Давид Багатурович

Дело № 2-595/2014 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 26.12.2014 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Л.П. Васиной,

при секретаре Е.А. Родионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой ФИО1 к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Т.Б. в лице представителя Лалаян Д.Б. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В заявлении указывает, что она является наследником по закону на имущество матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты>, в праве общедолевой собственности, расположенный по направлению на северо- запад от ориентира деревня, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, <адрес>, сельское поселение <адрес> сельсовет, <адрес>. Наследство фактически приняла, так как организовала похороны матери за счет собственных средств, распорядилась вещами покойной, оставила для своего пользования предметы домашнего обихода, сохранила её личные документы. Однако свои наследственные права не оформила надлежащим образом, в нотариальную контору за оформлением наследства не обращалась по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на земельном участке п...

...лощадью <данные изъяты> га расположенный по направлению на северо- запад от ориентира деревня, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, <адрес>, сельское поселение Кирилловский сельсовет, <адрес> кадастровый номер №, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- ФИО1.

В судебное заседание Назарова Т.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Лалаян Д.Б. в судебном заседании иск поддержал, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Ответчик, глава администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Т.В. Котова в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что исковые требования признаёт, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, ей известны.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Лалаян Д.Б., суд приходит к выводу о наличии правовых основ для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ:

«1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом...

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом...»

Из представленных документов: копии свидетельства о рождении (л.д.11), копии свидетельства о браке (л.д.12) видно, что Назарова Т.Б. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), следовательно, она в праве претендовать на наследство.

Согласно имеющихся в материалах дела копии Свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №(л.д.8), акта установления кадастровой стоимости земельного участка(л.д.7), справки администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района(л.д.10), умершая ФИО1 при жизни имела в собственности земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную на территории бывшего КП «Становлянское».

Таким образом, требование Назаровой Т.Б.заявлено обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:

«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Как усматривается из сообщения нотариуса нотариальной палаты нотариального округа <адрес> Куликовой В.И., наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Все документы на земельную долю представлены в суд истцом по делу, кроме того, после смерти ФИО1 истица организовала её похороны за счет собственных средств. Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Назаровой ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> в праве общедолевой собственности на земельном участке площадью <данные изъяты> га, расположенный по направлению на северо- запад от ориентира деревня, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Россия, <адрес>, сельское поселение Кирилловский сельсовет, <адрес>, кадастровый номер №, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2014 года

Судья Л.П. Васина