Ламанова Анна Валерьевна
Дело 2-1540/2022 ~ М-19/2022
В отношении Ламановой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1540/2022 ~ М-19/2022, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Тарановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ламановой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ламановой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
39RS0001-01-2022-000046-96 Дело № 2-1540/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 июня 2021 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова Р.Р., Ламановы А.В. к Богаткевич В.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
У С Т А Н О В И Л:
Гайнутдинов Р.Р., Ламановы А.В. обратились в суд с иском к Богаткевич В. Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ № минут и на ДД.ММ.ГГГГ № минут стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу части 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Гайнутдинова Р.Р. Ламановы А.В. к Богаткевич В.Л. о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене данного определения в Ленинградский районный суд г. Калининграда с представлением доказательств, подтверждающих причины неявки и невозможность сообщени...
Показать ещё...я о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тому же основанию.
Судья А.В. Таранов
СвернутьДело 2-4059/2022 ~ М-1483/2022
В отношении Ламановой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4059/2022 ~ М-1483/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Милько Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ламановой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ламановой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4059/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
19 мая 2022 года г. Калининград
Суд Центрального района г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Милько Г.В.
при секретаре Соловьеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богаткевич В.Л. к Ламановой А.В., о взыскании уплаченной по договору поставки суммы, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Богаткевич В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Ламанова А.В., в котором просит взыскать с Ламанова А.В. уплаченные по договору поставки № от < Дата > денежные средства в размере 70 520 рублей; неустойку в размере 53595,20 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 67057, 06; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
< Дата > от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо пр...
Показать ещё...ав и охраняемых законом интересов, порядок и последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Богаткевич В.В. по гражданскому делу по иску Богаткевич В.В. к Ламанова А.В., о взыскании уплаченной по договору поставки суммы, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, неустойки, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья
Свернуть