Ламехова Ольга Витальевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 апреля 2014 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Третьяковой Г.В.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение <номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>36,юридически не судимой, не работающей, под стражей по настоящему делу содержащейся с <дата обезличена> года, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме <дата обезличена> года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь возле <адрес обезличен>, где увидела бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,72 грамма, что является значительным размером. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта с целью личного употребления указанного на...

...ркотического средства. Осознавая, что в бумажном свертке находится наркотическое средство, ФИО3

подняла его и положила в левый карман куртки, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,72 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО3 хранила при себе в левом кармане куртки до момента изъятия.

<дата обезличена> около 16 часов 30 минут сотрудниками ОУР ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> возле <адрес обезличен>, была задержана ФИО3, у которой в ходе личного досмотра, проведенного в 18 часов 30 минут <дата обезличена> в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, в левом кармане куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, массой 0,72 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.02.2013 года №157, от 10.07.2013 № 580), массой 0,72 грамма, что (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2013 № 580) является значительным размером.

При ознакомлении в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации(в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, чистосердечно призналась в содеянном и раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Суд также принимает во внимание ненадлежащее состояние здоровья подсудимой.

Данные обстоятельства согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления, а также вышеприведенные данные о личности подсудимой, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что стойкой антисоциальной ориентации ФИО3 не имеет, ее исправление возможно без изоляции от общества без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания ФИО2 суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой 0,63 грамма, - находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 01(один) год.

На основаниист.73Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осужденную ФИО3:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства и не покидать пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1(один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой 0,63 грамма, - находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалоб осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Подлинник приговора в печатном виде изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Председательствующий: Г.В.Третьякова