Ламм Мария Александровна

Решение

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Экономика-2» о возложении обязанности предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требования к ответчику СНТ «Экономика-2» в окончательной редакции, которых просила предоставить ей заверенные копии следующих документов: устав товарищества с внесенными в него изменениями, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2018 и 2019 годы, финансово-экономического обоснования размера взносов за 2018 и 2019 г, приказ №К от ДД.ММ.ГГГГ, решение правления № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ и протокол о назначении на должность действующего правления.

Представитель истицы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении (л.д.6-9,29) и пояснил, что истица является членом СНТ «Экономика-2» и имеет земельный участок, расположенн...

...ый на его территории, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.11.2017г.

В июне 2019г. на доске объявлений СНТ «Экономика-2» истцом было обнаружено размещенное правлением СНТ объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного собрания членов СНТ «Экономика-2».

Истица, усомнившись в законности принятых на общем собрании членов СНТ «Экономика-2» ДД.ММ.ГГГГг. решений по ряду вопросов, написала ДД.ММ.ГГГГг. в адрес председателя СНТ заявление о предоставлении ей в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заверенных копий документов СНТ, в том числе Устава СНТ, заключений ревизионной комиссии, бухгалтерской отчетности, протоколы собраний, обоснований членских взносов и иных документов, отраженных в заявлении.

В ответ на данное обращение председателем СНТ «Экономика-2» ДД.ММ.ГГГГг. был дан ответ, исходя из которого правление СНТ «Экономика-2» не имеет возможности подготовить запрошенный пакет документов в виду того, что согласно положения п. 3 ст. 11 ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГГГ за получение вышеуказанных документов предусмотрено взимание платы, а Правлением СНТ Данный вопрос не регламентирован, порядок, сроки и стоимость за предоставление и заверение копией не утвержден.

Считает, что данная позиция Правления СНТ «Экономика-2» направлена на затягивание решения данного вопроса.

Ответчик – представитель СНТ «Экономика-2» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что вышеперечисленные документы были высланы в адрес представителя истицы.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Судом установлено, что истица является членом СНТ «Экономика-2» и имеет на праве собственности земельный участок, расположенный на территории СНТ, что подтверждается копией из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 11 указанного Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводческого товарищества, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, а также гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, за соответствующую плату, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. истица написала в адрес председателя СНТ заявление о предоставлении ей в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» заверенных копий документов СНТ, в том числе Устава СНТ, заключений ревизионной комиссии, бухгалтерской отчетности, протоколы собраний, обоснований членских взносов и иных документов, отраженных в заявлении.

В ответ на данное обращение председателем СНТ «Экономика-2» ДД.ММ.ГГГГг. был дан ответ, исходя из которого правление СНТ «Экономика-2» не имеет возможности подготовить запрошенный пакет документов в виду того, что согласно положения п. 3 ст. 11 ФЗ-217 от ДД.ММ.ГГГГ за получение вышеуказанных документов предусмотрено взимание платы, а Правлением СНТ Данный вопрос не регламентирован, порядок, сроки и стоимость за предоставление и заверение копией не утвержден.

Как установлено судом, ответчиком в адрес истца (представителя) по ее требованию были направлены все имеющиеся в наличии, заверенные копии документов товарищества, о предоставлении которых истица обращалась к председателю правления СНТ «Экономика-2», а именно:

- устав товарищества с внесенными в него изменениями,

- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества,

- приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет,

- аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок),

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества,

- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе,

- протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2018 и 2019 годы,

- финансово-экономического обоснования размера взносов за 2018 и 2019 г,

- приказ №К от ДД.ММ.ГГГГ,

- решение правления № от ДД.ММ.ГГГГ,

- приказ и протокол о назначении на должность действующего правления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходит из того, что все истребуемые документы были направлены стороной ответчика в адрес истицы, доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Более того указанные документы были представлены представителю истицы и в зале судебного разбирательства.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2020

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов