logo

Ламзина Зинаида Александровна

Дело 2-1758/2019

В отношении Ламзиной З.А. рассматривалось судебное дело № 2-1758/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гараниной Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ламзиной З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ламзиной З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1758/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаранина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Нижегородская областная коммунальная компания" (Богородский филиал)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5260267654
КПП:
524543001
ОГРН:
1095260013793
Ламзина Зинаида Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
НП "БКЭС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1758/2019 [ДД.ММ.ГГГГ]

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «[ Н ]» в лице [Адрес] филиала к Ламзиной З.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что НП «[ ... ]» являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило договор уступки права требования б/н от [ДД.ММ.ГГГГ]. с АО «[ Н ]», согласно которому НП «[ ... ]» уступило право требование к ответчику по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года. Таким образом, новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС, за указанный период является АО «[ Н ]». Ответчик Ламзина З.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: [Адрес]. В течение длительного времени ответчик не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных платежей. Задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года составляет 75001,90 рублей, а также пени – 42 228,77 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка [Адрес] вынесен судебный приказ [Номер] о взыскании в пользу АО «[ Н ]» с [ФИО 1] и Ламзиной З.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и ГВС в размере 75 001,90 рублей, пени - 23 852,95 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1582,82 рублей, а всего 100437,67 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] определением мирового судьи судебного участка [Адрес] судебный приказ [Номер] отменен. Ответчик до настоящего времени оплату задолженности по оплате комму...

Показать ещё

...нальных услуг за отопление и ГВС в размере 75 001,90 рублей, а также пени 42 228,77 рублей, не произвела. Возврат оплаченной госпошлины при подаче судебного приказа не производился. Просит: взыскать в пользу АО «[ Н ]» с Ламзиной З.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере 75 001,90 рублей, пени - 42 228,77 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3544,79 рублей, а всего 120 784,46 рублей.

Представитель истца АО «[ Н ]» в лице [Адрес] филиала в судебное заседание не явился, о явке извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]

Ответчик – Ламзина З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные повестки, направленные в ее адрес заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» [ ... ]

Третье лицо – НП «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего ЖК РФ.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1, п. 7, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что НП «[ ... ]» являются исполнителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ]. между НП «[ ... ]» и АО «[ Н ]» заключен договор уступки права требования б/н от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому НП «[ ... ]» уступило право требования задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС по вышеуказанному адресу за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года [ ... ]

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В рассматриваемом споре личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку независимо от личности кредитора должник обязан оплатить фактически потребленные коммунальные услуги за горячее водоснабжение и отопление.

Таким образом, новым кредитором ответчика за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС, за указанный период является АО «[ Н ]».

Установлено, что Ламзина З.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] [ ... ]

Согласно истории начислений и платежей, расчету за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года сумма просроченной задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и ГВС составляет 75001,90 рублей, сумма пени составляет 42228,77 рублей [ ... ]

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, ответчик сумму задолженности по коммунальным платежам не оспаривала, доказательств оплаты ответчиком задолженности за коммунальные услуги суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 75001,90 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 42228,77 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-О, принимая во внимание действия истца, длительное время не обращавшегося с требованиями о взыскании платы за коммунальные услуги, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Суд считает необходимым определить размер неустойки в 20000 рублей, что отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушению обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов истца и ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 75001 рублей 90 копеек, пени в сумме 20 000 рублей, а всего 95 001 рублей 90 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 3544,79 рублей, суд приходит к следующему

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что до подачи настоящего искового заявления АО «[ Н ]» в лице [Адрес] филиала обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления в размере 75 001,90 рублей, пеней - 23 852,95 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1582,82 рублей, а всего 100437,67 рублей с Ламзиной З.А. и [ФИО 1], на основании которого вынесен судебный приказ [Номер] [ ... ] Определением от [ДД.ММ.ГГГГ]. вышеуказанный судебный приказ отменен [ ... ]

Согласно платежным поручениям [Номер], [Номер], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., [Номер], [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ], истцом при подаче искового заявления о вынесении судебного приказа уплачена госпошлина в сумме 1975,29 рублей, а при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена госпошлина в сумме 1582,82 рублей [ ... ]

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина с удовлетворенной суммы исковых требований в размере 117 239 руб. 67 коп. составляет 3544 руб. 79 коп..

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 3544 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «[ Н ]» в лице [Адрес] филиала к Ламзиной З.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Ламзиной З.А. в пользу АО «[ Н ]» в лице [Адрес] филиала сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 75 001 рублей 90 копеек, пени 20000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3544 рублей 79 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере АО «[ Н ]» в лице [Адрес] филиала отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Свернуть

Дело 2-1328/2011 ~ М-1167/2011

В отношении Ламзиной З.А. рассматривалось судебное дело № 2-1328/2011 ~ М-1167/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Новожиловой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ламзиной З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ламзиной З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1328/2011 ~ М-1167/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новожилова Алла Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.09.2011
Стороны по делу (третьи лица)
НП "БКЭС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ламзина Елена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ламзина Зинаида Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-449/2017 ~ М-2027/2017

В отношении Ламзиной З.А. рассматривалось судебное дело № 9-449/2017 ~ М-2027/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Новожиловой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ламзиной З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ламзиной З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-449/2017 ~ М-2027/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новожилова Алла Александровна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
20.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Нижегородская областная коммунальная компания" в лице Богородского филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ламзина Елена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ламзина Зинаида Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-19/2018 ~ М-2399/2017

В отношении Ламзиной З.А. рассматривалось судебное дело № 9-19/2018 ~ М-2399/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Васильковым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ламзиной З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ламзиной З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-19/2018 ~ М-2399/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильков Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
26.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО «Нижегородская областная коммунальная компания»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ламзина Елена Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ламзина Зинаида Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1875/2018 ~ М-1585/2018

В отношении Ламзиной З.А. рассматривалось судебное дело № 2-1875/2018 ~ М-1585/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Богородском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Луниной Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ламзиной З.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ламзиной З.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1875/2018 ~ М-1585/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Богородский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лунина Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
18.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Нижегородская областная коммунальная компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ламзина Зинаида Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
НП "БКЭС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие