Ланда Станислав Михайлович

УИД 91RS0№-90

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО4-ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/5 долю домовладения в порядке наследования,

установил:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО4 с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что он, ФИО4, является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. При жизни его отцу ФИО6 принадлежала 1/5 доля домовладения № по <адрес>, которую он унаследовал после смерти матери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего отца ФИО6, он, как наследник первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, посчитав себя фактически принявшим наследство, поскольку проживал с отцом, после его смерти занимался похоронами, продолжал ухаживать домом, оплачивал коммунальные платежи. В настоящее время оформить долю домовладения в собственность не представляется возможным, поскольку он пропустил срок для обращения с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорную долю домовладения в порядке наследования. Полагает, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Его отец - ФИО6 долгое время болел, он, со своей супругой Свидетель №2 осуществлял за ним уход. Умер его отец от раковой интоксикации. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца, он внес авансовый платеж за жилищно - коммунальные услуги. Кроме того, для сохранности жилья в его отсутствие, он в спорный дом заселил свою знакомую Свидетель №1, с которой была договоренность о том, что она будет проживать и следить за наследственным имуществом до тех пор, пока он не разрешит вопрос с жильём в городе Мариуполе и не вернется в Крым на постоянное место жительство. Однако, в установленный шестимесячный срок для принятия наследства вернуться в Крым он не смог, в связи со сложившейся политической обстановкой как в Крыму, так и в <адрес>. Вернулся в Крым и стал прожива...

...ть в отцовском доме лишь в начале 2015 года, уже после того, как у него обнаружили онкологическое заболевание: рак гортани III стадии. Он долгое время лечился, перенес множество методов борьбы со злокачественными опухолями. В 2018 году проходил лечение в ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический клинический диспансер имени ФИО10». Позже, являясь гражданином Украины, он вынужден был выехать на Украину в <адрес>, где задержался на долгое время, поскольку паспорт гражданина Украины был порван сотрудниками пограничных служб, при очередном пересечении границы, и ему пришлось восстанавливать паспорт, в связи с чем, на 6 месяцев задержался в городе Мариуполе. ДД.ММ.ГГГГ он получил новый ID паспорт и приехал в Крым. Он фактически принял наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, поскольку принял меры для его сохранности. Просит суд установить факт того, что он, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, фактически принял наследство в виде 1/5 доли домовладения по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Евпатории в возрасте 69 лет; признать за ним, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 доли домовладения по адресу: <адрес>, которая при жизни принадлежала ФИО6.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО11 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> Республики Крым, представители третьих лиц: ГУП РК «Крым БТИ», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом. От представителя ответчика – Администрации <адрес>, представителей третьих лиц: ГУП РК «Крым БТИ», Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о причинах неявки суду не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца,свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии АП № от 19.11.2013г..

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения уроженец <адрес> является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии II - РК № от 03.09.2014г..

При жизни ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/5 доля домовладения № по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО12, зарегистрированного в реестре за №.

Согласно разъяснению на заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, нотариусом, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО13 – ФИО14, сообщено об обращении в суд с иском с заявлением о принятии наследства, поскольку нотариус фактическими сведениями о принятии ФИО4 наследства, не обладает.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Частью 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Федеральным законом от 26.07.2017г. № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» изложено общее правило о действии норм, регулирующих наследственные правоотношения. Верховный суд РФ указал, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ - в период, когда на территории Республики Крым действовало украинское законодательство, положения которого и должны применяться при разрешении вопроса о фактическом принятии наследства.

Так, согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица либо день, когда лицо объявлено умершим.

В соответствии со ст. 1221 Гражданского кодекса Украины местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Данные положения не противоречат положениям ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, наследство открывается со смертью гражданина, а также ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая указывает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем во время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику со времени принятия наследства (ч.5).

Часть 1 ст.1270 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства

В силу ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Аналогичные по правовому регулированию положения содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации также устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, судом достоверно установлено, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, открылось наследство в виде 1/5 доли домовладения №, расположенного по <адрес> в <адрес>, принадлежавшее наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На случай своей смерти ФИО6 недвижимым имуществом - 1/5 доли домовладения №, по <адрес> в <адрес>, путем совершения завещания не распорядился. Истец ФИО6 как наследник первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обращался, так как считал себя фактически принявшим наследство, поскольку проживал с отцом, занимался его похоронами, продолжал ухаживать за домом, что следует из объяснений истца изложенных в иске. Наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также иных наследников обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю на наследство, не установлено. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в единой информационной системе в электронном реестре наследственных дел на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи, содержащие информацию о наличии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1268, 1269 Гражданского кодекса Украины, признается, что наследник принял наследство: 1) если постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, и в течение шестимесячного срока, не заявил об отказе от него; 2) если на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, подал заявление о принятии наследства.

В подтверждение заявленных в иске требований о принятии наследства после смерти отца, истец представил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о захоронении, справку о причине смерти ФИО6, документы, подтверждающие родственные отношения истца, квитанции об оплате коммунальных услуг.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что с истцом знакома с 90-х гг. его отец и ее муж работали в тресте «Евпаториястрой». Истец проживал в городе Мариуполе, после того как его отец заболел он приехал в Евпаторию чтобы его досматривать, и до момента смерти отца осуществлял за ним уход. Похоронами ФИО6 занимался истец. При очередном, по необходимости, отъезде в Мариуполь, ФИО4 поручил ФИО15 присматривать за домом, и производить оплату коммунальных услуг. В принадлежащем ФИО6 1/5 доли домовладении по адресу: до приезда истца в Евпаторию – сентября 2014 года, проживала дочь свидетеля с супругом.

Как следует из иска, истец в установленный шестимесячный срок для принятия наследства вернуться в Крым он не смог, в связи со сложившейся политической обстановкой как в Крыму, так и в <адрес>. В начале 2015 года истец вернулся в Крым и стал проживать в отцовском доме, после того как у него обнаружили онкологическое заболевание: рак гортани 3 стадии.

Судом установлено, что ФИО4 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, так как фактически принял наследство и в течении шестимесячного срока не заявил об отказе от него, вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая фактическое принятие истцом наследства после смерти отца, что подтверждается объяснениями истца, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд в соответствии со ст.ст. 264, 265, 267 ГПК РФ, ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст.12 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/5 доли домовладения по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковые требования ФИО4 к Администрации <адрес>, третьи лица: ГУП РК «Крым БТИ», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/5 долю домовладения в порядке наследования, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства в виде 1/5 доли домовладения по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Евпатории.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/5 доли домовладения, состоящую из <адрес> лит.Б общей площадью 34,2кв.м., жилой площадью 22,2кв.м., сараев «К,К1», по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.М.Измайлов

Решение не вступило в законную силу. Копия верна:

Судья Р.М.Измайлов

Секретарь ФИО8