Ланец Александр Евгеньевич

№ 5-12/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вуктыл 06 марта 2024 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол – участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Вуктыльское» Михурова С.Ю., а также лица, в отношении которого ведется производство по делу – Ланец А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Ланец А. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, который проживает отдельно с матерью, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, серьезных заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения против порядка управления, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В 15 часов 05 минут 05.03.2024, Ланец А.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где также находились сотрудники полиции, прибывшие в указанную квартиру в целях доставления Ланец А.Е. в отдел полиции для его допроса в качестве подозреваемого по возбужденному уголовному делу, на высказанное ему оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Вуктыльское» Губа О.Ю. требование о следовании в отдел полиции для производства его допроса в качестве подозреваемого ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника ...

...полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Ланец А.Е. вину в совершении правонарушения признал, указав о том, что не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы, суд находит вину указанного лица в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущее наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Право сотрудника полиции доставлять граждан в отдел полиции, прямо закреплено положениями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Помимо фактического признания указанным лицом вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, копией заявления Федорова А.А., копией постановления о возбуждении уголовного дела, оснований не доверять которым никаких не имеется, из содержания которых прямо следует факт неповиновения Ланец А.Е. законному требованию сотрудника полиции.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что предъявленное сотрудником полиции Ланец А.Е. требование, от исполнения которого он уклонился, являлось законным.

Нарушений требований закона при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе время, место и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид наказания соразмерен содеянному, соответствует принципу справедливости и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

Оснований, исключающих возможность применения к виновному наказания в виде административного ареста, указанных в ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ланец А. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в отдел полиции, то есть с 17 часов 15 минут 05.03.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Колесников

дело № 2-441/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вуктыл, Республика Коми 13 сентября 2012 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Окромелидзе Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Вуктыла Кермеш Л.М.,

представителя Отдела полиции № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» Миленина М.А.,

осужденного Ланец А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника ОП № 6 МВД РФ «Сосногорский» Хабарова С.И. об установлении административного надзора в отношении осужденного

Ланец А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности начальника Отдела полиции № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Ланец А.Е., так как последний имеет непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление и в течение одного года Ланец А.Е. совершено два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» заявление поддержал в полном объеме, прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении заявления, осужденный не согласился с заявлением об установлении в отношении него административного надзора.

Согласно ст. 3 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения с...

...вободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона для лиц данной категории административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно постановлениям от 12.06. и 08.07.2012 Ланец А.Е. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 и 200 рублей соответственно. Кроме того, 08.07.2012 Ланец А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1. и 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены действующим законодательством к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справке, представленной суду участковым уполномоченным Отдела полиции № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» И.В., с Ланец А.Е. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений, однако, должных выводов последний для себя не сделал, склонен к совершению правонарушений.

При указанных обстоятельствах, изучив представленные документы, заслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявление и.о. начальника ОП № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» об установлении осужденному Ланец А.Е. административного надзора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ланец А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в несовершеннолетнем возрасте.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является тяжким.

На основании ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего кодекса, сокращаются наполовину и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Ланец А.Е. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) го<адрес> (двадцать) дней

Таким образом, на момент рассмотрения Вуктыльским городским судом Республики Коми материала об установлении административного надзора Ланец А.Е., его судимость погашена в установленном законом порядке, следовательно основания для установления административного надзора в отношении Ланец А.Е. отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; ст.ст. 194-199; 261.7.; 261.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления исполняющего обязанности начальника Отдела полиции № 6 МО МВД РФ «Сосногорский» об установлении в отношении Ланец А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Сергеева