Лангофер Александр Викторович

Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 04 декабря 2016 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Балакина И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

1 00.00.0000 в 12:45, находясь на ...., в ...., у ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (подпункт 2 пункта 1 ст. 9 Федерального закона от 00.00.0000 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»), на требования прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду, выражался безадресно нецензурной бранью. Своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 1 согласился с протоколом; вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Вина 1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 66В *** от 00.00.0000, содержащим описание события административного правонарушения; рапортами военнослужащих 1, 1 о том, что приехав на место происшествия, был обнаружен 1, лежащим на снегу в состоянии алкогольного опьянения, который, после того как его разбудили, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за фо...

...рменную одежду полицейского. 1 было предложено пройти в служебную машину для доставки его в ПДО, однако он продолжал совершать противоправные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях 1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении 1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает раскаяние 1 Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, поведения 1 в рамках исследуемого события, к виновному надлежит применить административное наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать 1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечисляется: ГРКЦ ГУ Банка России по ...., БИК банка 046577001, получатель - УФК по .... МО МВД России «Невьянский», №счета 40***, ИНН 6621002266, КПП 662101001, КБК 18***, ОКТМО 65714000, идентификатор 18***.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья - И.А. Балакина

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 21 февраля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Толмачева В.В.,

подсудимого Бахтина А.Н. и Кабанова И.С.,

защитников Коржавина В.П., представившего удостоверение 00 и ордер 00, и Пузанова Д.Г., представившего удостоверение 00 и ордер 00,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бахтина А.Н., ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Кабанова И.С., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бахтин А.Н. и Кабанов И.С. совершили покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время Кабанов И.С. и Бахтин А.Н., после совместного распития спиртных напитков, находясь в ...., расположенном по .... в ...., по предложению последнего, вступили в преступный сговор, направленный на причинение телесных повреждений О, проживающему по адресу: .....

С этой целью 00.00.0000 около 00 Кабанов И.С. совместно с Бахтиным А.Н. подошли к дому 00, расположенному по вышеуказанному адресу, где у последнего возник умысел на открытое хищение имущес...

...тва К. Затем Бахтин А.Н. вступил в преступный сговор с Кабановым И.С. на открытое хищение имущества К.

В осуществление своих преступных намерений, реализуя единый умысел на открытое хищение чужого имущества, по достигнутой ранее договоренности, находясь около .... расположенного по .... в ...., Бахтин А.Н., постучал в окно данного дома и, дождавшись, когда хозяин дома – О подошел к окну, с целью беспрепятственного проникновения в дом, потребовал открыть дверь, представившись сотрудником милиции. После того, как О открыл дверь во двор дома, Бахтин А.Н., продолжая свои преступные действия, умышленно нанес последнему удар кулаком в плечо, применив тем самым в отношении О насилие не опасное для жизни и здоровья. Затем Бахтин А.Н., с целью подавления возможного сопротивления со стороны О, заломил за спину руку последнему и против его (О) воли зашел в дом, совместно с Кабановым И.С. и О. Тем самым Бахтин А.Н. и Кабанов И.С. незаконно проникли в дом.

Находясь в доме, Бахтин А.Н. совместно с Кабановым И.С. потребовали от О передать все имеющиеся у него деньги и сотовые телефоны, при этом Бахтин А.Н. удерживал О заломив последнему за спину руку. О зная о том, что у него в доме хранятся деньги в сумме 00 рублей и два сотовых телефона «....», стоимостью 00 рублей и «....» стоимостью 00 рублей, испугавшись возможного применения насилия к нему и находившейся в доме его жене Н, сказал последней, чтобы та убежала из дома. После этого О согласился выдать требуемое имущество Бахтину А.Н. и Кабанову И.С..

Кабанов И.С. в подтверждение своих преступных намерений направленных на хищение имущества О, воспользовавшись тем, что Бахтин А.Н. удерживает за руку О, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по туловищу последнего, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив телесные повреждения, по поводу которых О в лечебные учреждения не обращался.

Однако, Бахтин А.Н. и Кабанов И.С. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как О вырвался из рук Бахтина А.Н. и убежал из дома.

В результате совместных преступных действий Бахтина А.Н. и Кабанова И.С. потерпевшему О причинены побои и мог быть причинен материальный ущерб в размере 00 рублей.

Действия Бахтина А.Н. и Кабанова И.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, Бахтин А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 Бахтин А.Н. в вечернее время после покушения на открытое хищение имущества О, находясь в ...., расположенного по .... в ...., увидел в комнате жидкокристаллический телевизор «....» модель .... и у него возник умысел на его хищение. В осуществлении своих преступных намерений Бахтин А.Н., зная, что в доме кроме него и Кабанова И.С. никого нет, рассчитывая на молчаливое согласие последнего, тайно, из корыстных побуждений похитил жидкокристаллический телевизор «....» модель ...., стоимостью 00 рублей. После этого Бахтин А.Н. с похищенным имуществом скрылся.

В результате преступных действий Бахтина А.Н. потерпевшему О причинен значительный материальный ущерб в размере 00 рублей.

Действия Бахтин А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Бахтин А.Н. и Кабанов И.С. в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые Бахтин А.Н. и Кабанов И.С. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, просят удовлетворить их ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Бахтин А.Н. и Кабанов И.С. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ими в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знают то, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники Коржавин В.П. и Пузанов Д.Г. в судебном заседании поддержали ходатайства подсудимых Бахтина А.Н. и Кабанова И.С. о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший О в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Толмачев В.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Бахтина А.Н. и Кабанова И.С. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимыми ходатайствами.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное как ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Бахтина А.Н. и Кабанова И.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Бахтину А.Н. и Кабанову И.С., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Бахтина А.Н. суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, соответственно, явку и повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Кабанова И.С. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении Бахтину А.Н. и Кабанову И.С. наказания суд учитывает то, что вину они признали, в содеянном раскаялись, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ни у Бахтина А.Н., ни у Кабанова И.С. судом не установлено.

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшего О, который просил строго не наказывать подсудимых, суд считает необходимым назначить Бахтину А.Н. и Кабанову И.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительной меры наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Бахтина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ...., по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде .....

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бахтину А.Н. наказание в виде .....

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 00 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Бахтина А.Н. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Признать Кабанова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде .....

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 00 год 00 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Кабанова И.С. исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бахтину А.Н. и Кабанову И.С. оставить без изменения – подписка .....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева