Лановая Ирина Дмитриевна

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор с лимитом задолженности 135000 рублей. В соответствии с Общими условиями кредитного договора Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал его о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582596163541). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 192798 рублей 52 копейки. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 192798 рублей 52 копейки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолж...

...енность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 192798 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 5055 рублей 97 копеек.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Коломяжский проспект, <адрес> (л.д. 50).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске (л.д. 51), причину неявки суду не сообщила.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или места нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Коломяжский проспект, <адрес>, то есть иск был подан в Автозаводский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, что согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд <адрес> гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Асабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2453/2021 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 0052290848, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 135000 руб.

Ответчик нарушал обязательства по своевременной оплате платежей, что привело к образованию задолженности.

14.03.2016 г. в адрес ответчика направлен заключительный счет об уплате задолженности.

27.10.2016 г. между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право взыскания с заемщика задолженности в размере 192798 руб. 52 коп. перешло к истцу.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 01.11.2015 г. по 14.03.2016 г. в размере 192798 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5055 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л....

...д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила ходатайство, в котором заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 78).

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с заявлением представителя истца, ходатайством ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 135000 руб.

Кредитный договор подписан ответчиком лично, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право взыскания с заемщика задолженности в размере 192798 руб. 52 коп. перешло к истцу.

О состоявшейся уступке права требования, размере задолженности ФИО2 уведомлена.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

Выданный 06.03.2019 г. судебный приказ отменен 26.07.2019 г. в связи с поступившими возражениями должника.

В ходе рассмотрения настоящего заявления ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Данный довод ответчика принимается судом при рассмотрении заявленных требований как основание для отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что заключительный счет об оплате задолженности за период с 01.11.2015 г. по 14.03.2016 г. направлен в адрес ФИО2 14.03.2016 г., установлен срок уплаты – 30 дней с даты формирования.

Таким образом, о своем нарушенном праве заемщику стало известно 14.04.2016 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в течение трехлетнего срока (с 14.04.2016 г. до 14.04.2019 г.) – в марте 2019 г., судебный приказ отменен 26.07.2019 г., следовательно, срок исковой давности был приостановлен с 06.03.2019 г. до 26.07.2019 г. (менее 6 месяцев), и был продлен на 6 месяцев с 26.07.2019 г. (до 26.01.2020 г.), однако с настоящим исковым заявлением истец обратился только 28.01.2021 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, в связи с чем, требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2021 г.

Судья В.Н. Роменская

16 августа 2023 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Тарасюк Ю.В., рассмотрев заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Лановой Ирины Дмитриевны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Лановой Ирины Дмитриевны.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судьей при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ст. 121 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производ...

...ства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное заявление подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 133, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Лановой Ирины Дмитриевны, возвратить.

Разъяснить ООО «Феникс» возможность обращения с данными требованиями к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Тарасюк