Ланской Дмитрий Дмитриевич

Дело № 5-68

2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2015 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кайро И.А.(Республика Крым, гор. Ялта, ул. Дмитриева,4), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ланского Д.Д., <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

<дата> с 12 часов 15 минут по 12 часов 55 минут на детской площадке на детской площадке, расположенной возле <адрес> потреблял алкогольное пиво «Крым Жигулевское» с содержанием этилового спирта 4,4 % объема готовой продукции, чем нарушил требования ФЗ №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления».

Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Виновность Ланского Д.Д. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д.3-5).

Действия Ланского Д.Д. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.20 КоАП Российской Федерации, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, за...

...прещенных федеральным законом.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Ланского Д.Д. судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст.20.20 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить Ланскому Д.Д. административное наказание виде административного штрафа в размере пятьсот рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное Ланским Д.Д. правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

Ланского Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), ИНН получателя платежа - 9103000023, КПП получателя платежа - 910301001, р/с- 40101810335100010001, Наименование банка получателя платежа - в Отделение Республика Крым, БИК получателя платежа - 043510001, Код ОКТМО – 35729000, наименование платежа плательщика - Административные штрафы и другие санкции, Код бюджетной классификации - 182 1 16 43000 01 6000 140).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

5-621/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2015 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Смирнов С.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Ланского Д. Д.ча, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> из Отдела МВД Российской Федерации по г. Алуште поступило дело об административном правонарушении в отношении Ланского Д. Д.ча, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Ланского Д. Д.ча, установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные на...

...стоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из поступившего материала об административном правонарушении, усматривается, что он содержит в себе два протокола об административном правонарушении, составленных в отношении несовершеннолетнего Ланского Д. Д.ча, <дата> года рождения, которые не могут быть рассмотрены в одном производстве:

- протокол № от <дата> о привлечении Ланского Д.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление наркотического средства «канабис» без назначения врача в <адрес> <дата>;

- протокол № от <дата> о привлечении Ланского Д.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребления наркотического средства «канабис» в <адрес> <дата>.

.

Согласно п.3 п.п. «ж» Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии со статьей 23.2 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 КоАП РФ, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом). Указанными комиссиями рассматриваются также дела о правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 КоАП РФ. Поскольку комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав не может назначать виды наказания, отнесенные к исключительной компетенции судей, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей, указанной в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, которое совершено несовершеннолетним, может быть передано указанной комиссией на рассмотрение судьи (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ);

Из приведенных разъяснений следует, что вопрос о передаче на рассмотрение дела об административном правонарушении судье разрешается комиссий по делам несовершеннолетних, к подведомственности которой относится рассмотрение дела об административном правонарушении, совершенных несовершеннолетними.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении от <дата> о привлечении Ланского Д.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, приложено заявление Ланского с просьбой рассматривать дело об административном правонарушении в Алуштинском городском суде, при этом его мотивированная просьба о рассмотрении дела об административном правонарушении в Ялтинском городском суде (по месту его жительства) в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку ни протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ни протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ не содержат в себе сведении о совершении Ланским административного правонарушения на территории г. Ялта, у органа внутренних дел отсутствовали основания для направления в Ялтинский городской суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные недостатки не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела судом, поэтому суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела в Отдела МВД Российской Федерации по г. Алуште.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении № от <дата> о привлечении Ланского Д.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и протокол об административном правонарушении № от <дата> о привлечении Ланского Д.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ возвратить в Отдел МВД Российской Федерации по г. Алуште, для устранения выявленных недостатков.

Судья С.Г. Смирнов

Дело № 5-769/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2016 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Ганыч Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ланского Д. Д.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ланской Д.Д. в установленный КоАП РФ срок не уплатил штраф в размере 500 рублей, наложенный на него на основании постановления Ялтинского городского суда № 5-68/2015 от 23 января 2015 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20 января 2016 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ланской Д.Д. в судебном заседании признал полностью себя виновным в совершении административного правонарушения, суду показал, что штраф не оплатил, в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 4830 от 22 октября 2015 года, из которого следует, что Ланской Д.Д. в установленный КоАП РФ срок не уплатил штраф в размере 500 рублей, наложенный на него на основании постановления Ялтинского городского суда № 5-68/2015 от 23 января 2015 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу 20 янва...

...ря 2016 года (л.д. 1). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена Ланскому Д.Д. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- копией постановления Ялтинского городского суда № 5-68/2015 от 23 января 2015 года, согласно которой Ланской Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, факт совершения Ланским Д.Д. правонарушения полностью установлен и доказан, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Ланского Д.Д., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Ланскому Д.Д. наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ланского Д. Д.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г. Ялте Республики Крым); р/с - 40101810335100010001; банк получателя - в отделение Республика Крым; БИК - 043510001; КБК - 182 1 16 43000 01 6000 140; Код ОКТМО - 3572900; ИНН - 9103000023; КПП - 910301001; наименование платежа – административные штрафы.

Разъяснить Ланскому Д.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Ланскому Д.Д. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья:

Дело № 5-760/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2016 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4) Ганыч Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ланского Д. Д.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ланской Д.Д. в установленный КоАП РФ срок не уплатил штраф в размере 500 рублей, наложенный на него на основании постановления № 4830 от 22 октября 2015 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 03 ноября 2015 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ланской Д.Д. в судебном заседании признал полностью себя виновным в совершении административного правонарушения, суду показал, что штраф не оплатил, в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 4830 от 22 октября 2015 года, из которого следует, что Ланской Д.Д. в установленный КоАП РФ срок не уплатил штраф в размере 500 рублей, наложенный на него на основании постановления № 4830 от 22 октября 2015 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 03 ноября 2015 года (л.д. 1). Протокол составле...

...н уполномоченным лицом, копия протокола вручена Ланскому Д.Д. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

- копией постановления № 44830 от 22 октября 2015 года, согласно которой Ланской Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5). Копия указанного постановления, Ланскому Д.Д. вручена 22 октября 2015 года, которое вступило в законную силу 03 ноября 2015 года.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, факт совершения Ланским Д.Д. правонарушения полностью установлен и доказан, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Ланского Д.Д., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Ланскому Д.Д. наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ланского Д. Д.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте л/с 04751А92480); р/с - 40101810335100010001; банк получателя - в отделение Республика Крым; БИК - 043510001; КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140; Код ОКТМО - 3572900; ИНН - 9103000760; КПП - 910301001; наименование платежа – административные штрафы.

Разъяснить Ланскому Д.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Ланскому Д.Д. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: