logo

Лаос Анастасия Михайловна

Дело 2-1694/2022 ~ М-324/2022

В отношении Лаоса А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1694/2022 ~ М-324/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Теркуловым Х.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаоса А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаосом А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1694/2022 ~ М-324/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Солнечногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Теркулов Халим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Совкомбанк, ПАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лаос Анастасия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 31 марта 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к Лаос Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Совкомбанк (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») предоставило Лаос А.М. кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код) с помощью простой электронной подписи.

Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав, что в соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образов...

Показать ещё

...алась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 247 539 руб. 47 коп., из которых: 30 044 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 198 000 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность; 11 076 руб. 80 коп. – дополнительный платеж; 65 руб. 56 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 56 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 271 руб. 30 коп. – неустойка на просроченные проценты; 8 025 руб. 40 коп. – комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и взыскать госпошлину в размере 5 675 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Совкомбанк (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») предоставило Лаос А.М. кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредствам использования Логина и Одноразового пароля (СМС-код) с помощью простой электронной подписи.

Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 247 539 руб. 47 коп., из которых: 30 044 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 198 000 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность; 11 076 руб. 80 коп. – дополнительный платеж; 65 руб. 56 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 56 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 271 руб. 30 коп. – неустойка на просроченные проценты; 8 025 руб. 40 коп. – комиссии.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается представленным в суд расчетом, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере 5 675 руб. 39 коп., как уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к Лаос Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лаос Анастасии Михайловны в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 247 539 руб. 47 коп. (из которых: 30 044 руб. 17 коп. – просроченные проценты; 198 000 руб. 12 коп. – просроченная ссудная задолженность; 11 076 руб. 80 коп. – дополнительный платеж; 65 руб. 56 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 56 руб. 24 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 271 руб. 30 коп. – неустойка на просроченные проценты; 8 025 руб. 40 коп. – комиссии), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675 руб. 39 коп., а всего взыскать 253 214 (двести пятьдесят три тысячи двести четырнадцать) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.А. Теркулов

Свернуть
Прочие