Лапаев Иван Федорович

Дело №2а-14(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 12 января 2016 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Оренбургской области к Лапаеву И.Ф. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Оренбургской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС РФ № по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к И.Ф.Лапаеву, указав, что И.Ф.Лапаев имеет в собственности земельный участок и является плательщиком земельного налога. Налоговым органом исчислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и направлено налоговое уведомление №. Однако добровольно земельный налог налогоплательщиком не уплачен, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы недоимки начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога и пени. Мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании заявления И.Ф.Лапаева определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с И.Ф. Лапаева задолженность по обязательным платежам в замере <данные изъяты>

В последствии Межрайонная ИФНС РФ № по Оренбургской области уменьшила исковые требования в связи с уточнением кадастровой стоимости земельного участка и просила взыскать...

... только недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>, рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик И.Ф. Лапаев возражений относительно рассмотрения административного искового заявления в указанном порядке не представил, поэтому суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

В письменном отзыве на иск административный ответчик И.Ф.Лапаев указал, что не пользуется земельным участком, на который начислен налог, и не получает от него доходов, где находится земельный участок не знает. Ранее уплачивал земельный налог в размере <данные изъяты>, а после увеличения его до <данные изъяты> оплачивать перестал.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Подпунктом 1 пункта 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Статьей 388 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 данного Кодекса, на праве собственности.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 названного Кодекса).

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговым периодом признается календарный год (статья 390, пункт 1 статьи 393Налогового кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», на основании п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ плательщиком земельного налога признается лицо, чье право собственности на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.

Как следует из п.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и положений ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ И.Ф.Лапаеву выдано свидетельство серии <данные изъяты> на право собственности на землю, удостоверяющее его право на земельную долю в размере <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> размер данной земельной доли уменьшен до <данные изъяты>.

Указанное свидетельство на право собственности на землю с учетом внесенных в него изменений выдано уполномоченным на то органом государственной власти на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», то есть в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент его выдачи.

Таким образом, свидетельство серии № на право собственности на землю имеет юридическую силу записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и подтверждает право собственности И.Ф.Лапаева на земельную долю.

Согласно информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №, одним из правообладателей которых является И.Ф.Лапаев на сновании свидетельства №, номер и дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве <данные изъяты>.

Исходя из указанного размера земельной доли Межрайонной ИФНС РФ № по Оренбургской области административному ответчику начислен земельный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, поскольку правоустанавливающим документом является свидетельство на право собственности на землю, согласно которому И.Ф.Лапаеву принадлежит на праве собственности <данные изъяты>, то суд приходит к выводу о том, что земельный налог должен быть исчислен из данной земельной доли, а не из <данные изъяты>, как указано в Государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка (единого землепользования) с кадастровым номером №, одним из правообладателей которого является И.Ф.Лапаев, составляет <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость данного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты>, что видно из кадастровой справки от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного с И.Ф.Лапаева подлежит взысканию земельный налог за долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> – кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - доля земельного участка; <данные изъяты> ставка налога; <данные изъяты>. (время нахождения объекта в собственности в отчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ

Довод И.Ф. Лапаева о том, что он не использует земельную долю, не является основанием для освобождения его от уплаты земельного налога, так как такая обязанность возлагается на налогоплательщика с момента возникновения права собственности на объект налогообложения и действует до момента прекращения права собственности в установленном порядке.

Однако доказательств того, что право собственности И.Ф.Лапаева на земельную долю в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № прекращено административным ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Межрайонная ИФНС РФ № по Оренбургской области освобождена от уплаты государственной пошлины.

Суд удовлетворяет исковые требования на сумму <данные изъяты>, поэтому на основании п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с И.Ф.Лапева в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Оренбургской области к Лапаеву И.Ф. о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Лапаева И.Ф. (адрес проживания: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Оренбургской области земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по Оренбургской области к Лапаеву И,Ф, отказать.

Взыскать с Лапаева И,Ф. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии мотивированного решения.

Судья Л.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016

Дело №2а-88(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 28 февраля 2017 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к Лапаеву И.Ф. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее по тексту Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Оренбургской области, налоговый орган) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Лапаеву И.Ф., указав, что административный ответчик является собственником мототранспортного средства Муравей ТМЗ540203, государственный регистрационный знак №. Налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за 2014 год в отношении данного мототранспортного средства в общей сумме 25 руб. 00 коп. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным в нем сроком уплаты налога – до 01 октября 2015 г. Административный ответчик частично уплатил транспортный налог, сумма недоимки за 2014 год составила 24 руб. 63 коп.

Лапаев И.Ф. также имеет в собственности земельные участки. Налоговым органом исчислен к уплате земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером № за 2013 г. в размере 2582 руб. 60 коп., за 2014 год в размере 2583 руб. и в отношении земельного участка с кадастровым номером № за 2014...

... г. в размере 50 руб., направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 22 декабря 2015 г.

Налогоплательщик частично уплатил налог за 2013-2014г.г., сумма недоимки составила 2755 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, исходя из суммы недоимки по земельному налогу начислена пеня за период с 25 декабря 2015 г. по 11 января 2016 г. в размере 31 руб. 08 коп. Налогоплательщик частично уплатил пеню, сумма недоимки по пене составляет 25 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Лапаева И.Ф. были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Ранее Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Оренбургской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам в размере 5241 руб. 41 коп. 16 августа 2016 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика указанной суммы. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 05 сентября 2016 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Межрайонная инспекция ФНС № 8 просит взыскать с Лапаева И.Ф. сумму задолженности в размере 2806 руб. 42 коп., в том числе: транспортный налог – 24 руб. 63 коп., земельный налог – 2755 руб. 98 коп., пеню по земельному налогу – 25 руб. 81 коп.

Впоследствии административный истец уменьшил размер исковых требований в связи с тем, что недоимка по земельному налогу за 2013 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером № была взыскана с налогоплательщика 28 июня 2016 г. по решению Кувандыкского районного суда от 12 января 2016 г.

Просит взыскать с Лапаева И.Ф. задолженность по обязательным платежам в размере 2683 руб. 44 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 24 руб. 63 коп., земельный налог за 2014 г. в размере 2583 руб. за земельный участок с кадастровым номером №, земельный налог за 2014 г. в размере 50 руб. за земельный участок с кадастровым номером №.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Оренбургской области, административный ответчик Лапаев И.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении, адресованном суду, представитель административного истца указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В письменном отзыве на административный иск Лапаев И.Ф. против административного иска возражал, сославшись на то, что не имеет в собственности земельного участка.

Суд, исследовав документы дела, приходит к следующему.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», на основании п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ плательщиком земельного налога признается лицо, чье право собственности на земельный участок удостоверяется актом (свидетельством или другими документами) о праве этого лица на данный земельный участок, выданным уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент издания такого акта.

Как следует из п.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и положений ст.18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ, для земельного налога налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Пунктом 3 ст.66 Земельного кодекса РФ определено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В силу п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Лапаев И.Ф. является собственником 0,00126000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение объекта): <адрес> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №. Указанное свидетельство выдано уполномоченным на то органом государственной власти на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», то есть в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте и на момент его выдачи.

Таким образом, свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, имеет юридическую силу записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и подтверждает право собственности Лапаева И.Ф. на земельную долю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 декабря 2016 г., Лапаеву И.Ф. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ также принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, адрес: Оренбургская область, <адрес>.

Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 8 по Оренбургской области на основании п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ административному ответчику исчислен земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером № за 2014 г. в размере 2583 руб., исходя из расчета: 683228806,00 руб. (кадастровая стоимость земельного участка)*63/50000 (доля в праве)*0,3% (ставка налога)*12/12 (время нахождения объекта в собственности). Земельный налог за 2014 г. округлен до полных рублей в соответствии с положениями п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

За 2014 г исчислен к уплате земельный налог в отношении земельного участка с кадастровым номером № в размере 50,00 руб., исходя из расчета: 398167,00 руб. (кадастровая стоимость земельного участка) *1 (доля в праве) *0,3% (ставка налога) *5/12 (время нахождения объекта в собственности (5 месяцев).

Итого, сумма земельного налога за 2014 г. составила 2633 руб. (2583 руб. (налог за земельный участок с кадастровым номером №) + 50,00 руб. (налог за земельный участок №).

Межрайонной инспекцией ФНС №8 по Оренбургской области Лапаеву И.Ф. направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., однако земельный налог к установленному сроку не уплачен. Исходя из суммы недоимки, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за период с 25 декабря 2015 г. по 11 января 2016 г. в размере 31 руб. 08 коп. Налогоплательщик частично уплатил пеню, сумма недоимки составляет 25 руб. 81 коп.

Согласно карточке учета транспорта, Лапаев И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ является собственником мототранспортного средства Муравей ТМЗ540203, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп.1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На территории Оренбургской области налоговые ставки установлены Законом Оренбургской области от 16.11.2002 №322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге».

В соответствии со ст.6 данного Закона Оренбургской области налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог по данному мототранспортному средству за 2014 г. в сумме 25 руб. (25.00 руб. (налоговая база) *1 (доля в праве)*2,00 руб. (налоговая ставка) (*12/12 (количество месяцев нахождения объекта в собственности в отчетном периоде) /2 (25 руб. налоговая льгота)) со сроком уплаты не позднее 01 октября 2015 г. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно налог не уплачен, требование об уплате налога № не исполнено. Налогоплательщик частично уплатил налог, сумма недоимки за 2014 год составляет 24 руб. 63 коп.

На момент рассмотрения административного дела Лапаевым И.Ф. не представлено доказательств прекращения права собственности на объекты налогообложения либо доказательства погашения задолженности по обязательным платежам в отношении земельных участков и мототранспортного средства, поэтому необходимо взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ №8 по Оренбургской области задолженность по обязательным платежам в размере 2683 руб. 44 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 24 руб. 63 коп., земельный налог за 2014 г. в размере 2583 руб. за земельный участок с кадастровым номером №, земельный налог за 2014 г. в размере 50 руб. за земельный участок с кадастровым номером №, пеню по земельному налогу за 2014 г.– 25 руб. 81 коп.

Согласно ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Указанный в ст. 286 КАС РФ срок административным истцом не пропущен. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статья 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 2683 руб. 44 коп., следовательно, при подаче настоящего административного иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в порядке п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к Лапаеву И.Ф. о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Лапаева И.Ф. (адрес проживания: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области задолженность в сумме 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки, в том числе: 24 (двадцать четыре) рубля 63 копейки - транспортный налог; 2583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля - земельный налог за 2014 год в отношении земельного участка с кадастровым номером №, 50 (пятьдесят) рублей – земельный налог за 2014 год в отношении земельного участка с кадастровым номером №, 25 (двадцать пять) рублей 81 копейка – пеня по земельному налогу.

Взыскать с Лапаева И.Ф. в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2017 г.