Лапаева Мария Никоноровна
Дело 2-1207/2012 ~ М-1149/2012
В отношении Лапаевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1207/2012 ~ М-1149/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Самсоновой В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапаевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапаевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1207/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2012 года г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) - Горчаковой В.О.,
при секретаре - Гришиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булиса Евгения Владимировича к <данные изъяты>, Лапаевой Марии Никаноровне о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,
установил:
Булис Е.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на денежный вклад в <данные изъяты>, принадлежавший на праве собственности его отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его отца ФИО2 открылось наследство в виде банковского вклада в отделении <данные изъяты>», в связи с чем он обратился к нотариусу Рославльского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, т.к. является единственным наследником в отношении имущества ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с пропуском установленного для принятия наследства срока.
В судебном заседании Булис Е.В. исковые требования поддержал.
Ответчица Лопаева М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав, что истец на похоронах отца присутствовал. Все похороны и последующие поминальные действия оплачивала она и ее родственники. Никаких действий по фактическому вступлению в наследство после смерти отца истец не осуществил.
Ответчик - <данные изъяты>», будучи извещенным надлежащим образом о д...
Показать ещё...ате времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Ответчик - <данные изъяты>, будучи извещенным надлежащим образом о дате времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
Нотариус <данные изъяты> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещаниюипо закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (формальный или прямой способ принятия наследства). Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (фактический способ принятия наследства), в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, проживавший в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, находившиеся на счете отдела Пенсионного Фонда в <данные изъяты>, для возмещения расходов на похороны ФИО2 в сумме 3422 руб. 81 коп. выплачены по постановлению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проживавшей вместе с ним Лапаевой М.Н. (ст.1174 ГК РФ). Пособие на погребение в сумме 4260 руб. выплачено ДД.ММ.ГГГГ ФИО7
Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в банке имеются счета: № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 376 руб., счет закрыт и № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1640 руб. 63 коп., счет закрыт. Полагается выплата на ритуальные услуги в размере 6000 руб.
Истец, являющийся сыном умершего ФИО2 и проживающий в д. <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства срока. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, а также о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено. Кроме того, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, несмотря на неоднократное разъяснение об этом судом, истец в суд не обратился. Требований о получении компенсации по вкладам Булис Е.В. в суд не предъявлял.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Булису Евгению Владимировичу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на вклад в <данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий В.О. Горчакова
Свернуть