logo

Лапаева Мария Никоноровна

Дело 2-1207/2012 ~ М-1149/2012

В отношении Лапаевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1207/2012 ~ М-1149/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Самсоновой В.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лапаевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапаевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1207/2012 ~ М-1149/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Рославльский городской суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самсонова Виктория Олеговна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
08.11.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Булис Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лапаева Мария Никоноровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация МО "РОславльский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Корнейцева З.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1207/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2012 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) - Горчаковой В.О.,

при секретаре - Гришиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булиса Евгения Владимировича к <данные изъяты>, Лапаевой Марии Никаноровне о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

установил:

Булис Е.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на денежный вклад в <данные изъяты>, принадлежавший на праве собственности его отцу - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что после смерти его отца ФИО2 открылось наследство в виде банковского вклада в отделении <данные изъяты>», в связи с чем он обратился к нотариусу Рославльского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, т.к. является единственным наследником в отношении имущества ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с пропуском установленного для принятия наследства срока.

В судебном заседании Булис Е.В. исковые требования поддержал.

Ответчица Лопаева М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав, что истец на похоронах отца присутствовал. Все похороны и последующие поминальные действия оплачивала она и ее родственники. Никаких действий по фактическому вступлению в наследство после смерти отца истец не осуществил.

Ответчик - <данные изъяты>», будучи извещенным надлежащим образом о д...

Показать ещё

...ате времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик - <данные изъяты>, будучи извещенным надлежащим образом о дате времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Нотариус <данные изъяты> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещаниюипо закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (формальный или прямой способ принятия наследства). Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (фактический способ принятия наследства), в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, проживавший в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, находившиеся на счете отдела Пенсионного Фонда в <данные изъяты>, для возмещения расходов на похороны ФИО2 в сумме 3422 руб. 81 коп. выплачены по постановлению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проживавшей вместе с ним Лапаевой М.Н. (ст.1174 ГК РФ). Пособие на погребение в сумме 4260 руб. выплачено ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Согласно сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в банке имеются счета: № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 376 руб., счет закрыт и № остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1640 руб. 63 коп., счет закрыт. Полагается выплата на ритуальные услуги в размере 6000 руб.

Истец, являющийся сыном умершего ФИО2 и проживающий в д. <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства срока. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, а также о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду не представлено. Кроме того, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, несмотря на неоднократное разъяснение об этом судом, истец в суд не обратился. Требований о получении компенсации по вкладам Булис Е.В. в суд не предъявлял.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Булису Евгению Владимировичу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на вклад в <данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий В.О. Горчакова

Свернуть
Прочие