Лапицкий Андрей Сергеевич

№ 2-746/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Лоухи 31 января 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда заявление Лапицкого А.С. о замене стороны (взыскателя) по гражданскому делу,

установил:

заявление мотивировано тем, что решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ с ООО «Лоухский Водоканал» в пользу Н. взыскана задолженность по заработной плате. ХХ.ХХ.ХХ Н. умер. Заявитель является наследником Н. В связи с этим заявитель просит произвести замену стороны (взыскателя) правопреемником.

Заявитель Лапицкий А.С., представители заинтересованного лица – ООО «Лоухский Водоканал» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № 2-746/2018 с ООО «Лоухский Водоканал» в пользу Н. взыскана задолженность по заработной плате, компенсации за дни неиспользованного отпуска в размере ххххх,хх руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме хххх,хх руб. и компенсация морального вреда в сумме ххх,хх руб.

В соответствии со свидетельством о смерти Номер, выданным отделом ...

...ЗАГС Лоухского района Управления ЗАГС РК ХХ.ХХ.ХХ, Н. умер ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Номер, наследником имущества Н., умершего ХХ.ХХ.ХХ, является Лапицкий А.С., ....

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что права и обязанности по возникшей у ООО «Лоухский Водоканал» задолженности перед Н. перешли в порядке наследования к наследнику Лапицкому А.С., объем указанных обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется, заявление о замене стороны (взыскателя) по гражданскому делу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Лапицкого А.С. о замене стороны (взыскателя) по гражданскому делу удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны (взыскателя) – Н., ..., по гражданскому делу № 2-746/2018, о взыскании с ООО «Лоухский Водоканал» в пользу Н. задолженности по заработной плате, компенсации за дни неиспользованного отпуска в размере ххххх,хх руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме хххх,хх руб. и компенсации морального вреда в сумме ххх,хх руб., на Лапицкого А.С., ....

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев