Лапин Валентин Анатольевич

Дело №1-363/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 20 августа 2010 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ерофеевой Н.А.

подсудимого Лапина В.А.,

защитника – адвоката Филипповой С.А.,

представившей удостоверение ** и ордер **

при секретаре Зеленковой А.В.,

с участием потерпевших: ФИО4, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Лапина ФИО8, ддммгг года рождения, уроженца п.*** *** ***, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинительного заключения следует, что ддммгг года около ддммгг Лапин В.А., находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: ***, ***, ***, ***, в результате внезапно возникшего умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, со стола тайно похитил кошелек, принадлежащий ФИО4, стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО4, и 4500 рублей, принадлежащие гр.ФИО3. С похищенным Лапин В.А. с места совер...

...шения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 2800 рублей и ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО4, ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапина В.А. в связи с примирением с обвиняемым, указав при этом, что последний полностью возместил причиненный материальный ущерб и загладил нанесенный вред.

Подсудимый Лапин В.А., его защитник-адвокат Филиппова С.А. с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, согласны.

Государственный обвинитель, помощник Гусь-Хрустального межрайонного

прокурора Ерофеева Н.А. считает возможным прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении обвиняемого Лапина В.А., поскольку последний свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, совершил указанное преступление впервые, и оно относится к преступлениям средней тяжести, в настоящее время с потерпевшими примирился, возместил причиненный материальный ущерб и загладил нанесенный вред.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, подсудимого, его защитника, потерпевших считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.119 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство. В соответствии со ст.120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лапин В.А. ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время он примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. Потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Лапина В.А. на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лапина ФИО8, ддммгг года рождения, уроженца и жителя *** ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Лапину В.А. не избирать.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Лапину В.А., потерпевшим, Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Н. Большаков