Лапина Луиза Терентьева

Дело № 2-1097/2024

11RS0008-02-2023-000535-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми

11 марта 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми, действующего в интересах муниципального района «Троицко-Печорский» к Лапиной Л.Т. о взыскании ущерба,

установил:

Прокурор Троицко-Печорского района Республики Коми, действующий в интересах муниципального района «Троицко-Печорский» в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Лапиной Л.Т. о взыскании ущерба в размере 223.641,18 руб. В основании требований указал, что в целях ремонта школы во исполнение соглашения от <...> г. .... о предоставлении из бюджета МР «Троицко-Печорский» субсидии, на ремонтные работы школы в 2021 голу перечислено 420.301,85 руб. Лапина Л.Т., будучи директором МОУ СОШ п. Приуральский заключила договора гражданско-правового характера со своим знакомым Голуб И.М. 10, 12 и 18 августа <...> г. года на общую сумму 314.275,45 руб. Фактически работы по договорам выполнял супруг ответчика Лапин И.А. Работы были приняты, оплата по договорам была произведена. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Коми от <...> г. ...., стоимость выполненных работ по договорам составляет 90.634,27 руб., стоимость невыполненных работ составляет 223.641,18 руб.

Определением судьи Сосногорского городского суда от 19.12.2023 по ...

...данному делу заявлен самоотвод.

Определением Верховного суда Республики Коми от 29.01.2024 дело передано на рассмотрение в Ухтинский городской суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В судебное заседание не явились. В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В суд поступило ходатайство ответчика Лапиной Л.Т. о передаче гражданского дела по подсудности в Кадуйский районный суд Вологодской области.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты ФИО на заявленных требованиях настаивала. Не возражала против удовлетворения ходатайства ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик фактически проживает в с. Никольское Кадуйского района Вологодской области.

Ссылку прокурора по ч. 9 ст. 29 ГПК РФ суд находит несостоятельной.

В соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Правом предъявлять иски, вытекающие из трудовых договоров в суд по месту исполнения таких договоров, наделены истцы по трудовым спорам.

По договорам гражданско-правового характера, заключенным <...> г., <...> г., <...> г. формально сторонами являются: МОУ «Средняя общеобразовательная школа» пст. Приуральский в лице директора Лапиной Л.Т. и Голуб И.М.. Как установлено материалами проверки, проведенной ОМВД России по Троицко-Печорскому району в порядке ст. 144-145 УПК РФ, фактически работы по договорам выполнял Лапин И.А.

Ответчик Лапина Л.Т. стороной указанных выше договоров не являлась. Исходя из того, что к Лапиной Л.Т. заявлен иск о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением вышеназванных договоров, положения ч.9 ст. 29 ГПК РФ не применимы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и передать гражданское дело на рассмотрение в Кадуйский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по заявлению прокурора Троицко-Печорского района Республики Коми, действующего в интересах муниципального района «Троицко-Печорский» к Лапиной Л.Т. о взыскании ущерба, на рассмотрение в Кадуйский районный суд Вологодской области (162510, ....).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.