Лапкаев Владимир Михайлович

Дело № 2а-507/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного ( письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

МИФНС № по <адрес> обратилась в Пограничный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, обязанность по оплате которого, в срок, установленный в соответствии с налоговым уведомлением, не исполнил. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по :

-транспортному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.)

на общую сумму <данные изъяты> руб. 86 коп.

От административного ответчика в установленный законом срок возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не поступило.

Административное дело рассмотрено в порядке главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат у...

...довлетворению.

Административный ответчик ФИО1 в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ, является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать его в установленные законом сроки.

В силу ст. 357 НК РФ указано, что лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

Согласно ст. ст. 357 - 359, 361, 362 НК РФ, закона <адрес> от 28.11.2002г N 24-КЗ "О транспортном налоге", на основании сведений о владельце транспортных средств МИФНС N 9 произвела ФИО1 начисление транспортного налога подлежащего уплате в бюджет.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики- физические лица уплачивают налог не более чем за 3 календарных периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили ( транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а также требования о добровольной уплате суммы налога и пени, а именно требования : № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ, предусмотрена уплата пени.

Согласно расчету задолженность составляет по :

-транспортному налогу за 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г.)

на общую сумму <данные изъяты> руб. 86 коп.

Факт нарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В силу ст. 333.20 ч.1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. В данном случае подлежит взысканию с административного ответчика установленный законом размер государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293,179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производств может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: И.Г. Свиридова