Лапкин Иван Александрович

Дело № 5-356/2020

УИД: 62RS0019-01-2020-001604-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 18 декабря 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО5 С.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рязанской области, <данные изъяты> РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> заместителя директора МБУ «Благоустройство» г.Рыбное,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 И.А., являясь должностным лицом, ответственным за состояние и содержание автодороги, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2020 года в 13 часов 35 минут на улицах <адрес> Рязанской области, ФИО8 И.А. являясь должностным лицом, ответственным за содержание указанного участка автодороги в безопасном для движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, допустил нарушения в зимнем содержании автодороги, а именно в обледенении проезжей части (зимней скользкости), не устранённой в установленные сроки (6 часов с момента обнаружения), чем нарушил п.13 ОП Правил дорожного движения РФ, п.п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017, ст.17 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007, Федеральный закон № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения».

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО9 И.А. свою вину в совершении данн...

...ого административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.

Кроме личного признания, вина ФИО10 И.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 62 АА № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, от 02.12.20 г. С данным протоколом правонарушитель ФИО11 И.А. ознакомлен и с ним согласен, что подтверждается его собственноручной подписью;

- актами выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 19.11.2020 г.;

- предписаниями от 19.11.2020 года;

- справкой филиала ФГБУ «Центральное УГМС» № 06/07-680 от 26.11.2020 года;

- сообщением администрации муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района от 24 ноября 2020 года № 1777;

- уставом МБУ «Благоустройство» г.Рыбное;

- письменными объяснениями ФИО12 И.А. от 02.12.20 г.;

- должностной инструкцией заместителя директора МБУ «Благоустройство» г.Рыбное;

- приказом МБУ «Благоустройство» №73-л/с от 10.09.20 г.

Часть 1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие ремонт и содержание автомобильных дорог.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" утверждены Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Пунктом 13 Основных положений установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги, в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Согласно п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 « Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1: Сроки устранения снега и зимней скользкости на проезжей части (категории дороги IV) не белее 6 часов. Срок устранения зимней скользкости отсчитывается с момента ее обнаружения.

При таких обстоятельствах, вина ФИО13 И.А. в невыполнении своих обязанностей, как должностного лица, ответственного за содержание автодороги в безопасности для движения, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия данного правонарушителя по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бесспорно установлено, что ФИО14 И.А. совершил умышленное правонарушение в области дорожного движения.

ФИО15 И.А. вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в совершенном правонарушении, в связи с чем, на основании ст.4.2 КоАП РФ, суд считает это обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО16 И.А., в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2-4.3, 29.9-.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО17 Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Рязанской области, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД РФ по Рыбновскому району)

ИНН 6213004145

КПП 621301001

р/с 40101810400000010008

Банк: Отделение Рязань г.Рязань

БИК 046126001

ОКТМО 61627000

УИН №

Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО18

<данные изъяты>

Дело № 5-23/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 04 февраля 2021 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО4 С.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, возбужденному в отношении должностного лица - заместителя директора МБУ «Благоустройство» ФИО5 Ивана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2021 года в Рыбновский районный суд из ОГИБДД ОМВД РФ по Рыбновскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении заместителя директора МБУ «Благоустройство» ФИО6 И.А., для рассмотрения по существу и назначения наказания.

Исследовав поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Установлено, что 20 января 2021 года Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району вынесено определение о возбуждении данного дела об ...

...административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Однако, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих проведение в рамках возбужденного по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ дела об административном правонарушении требующих значительных временных затрат процессуальных действий и свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, по мнению суда, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.п. «З» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно поступившего протокола об административном правонарушении, 20 января 2021 года в 13 часов 40 мин. ФИО7 И.А., как должностное лицо, являющееся ответственным за содержание автодороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не выполнил обязанности по содержанию в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения участков автомобильных дорог, расположенных по адресам: <адрес> г.Рыбное Рязанской области, которые относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 54 судебного района Рыбновского районного суда.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен быть разрешен вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

При таких обстоятельствах нахожу, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении должностного лица - заместителя директора МБУ «Благоустройство» ФИО8 И.А.должны быть направлены мировому судье судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.23.1 и 29.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1 ч.ч.2-3, 29.5 ч.1 и 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, возбужденному в отношении должностного лица - заместителя директора МБУ «Благоустройство» ФИО9 Ивана Александровича, направить мировому судье судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО10

<данные изъяты>

Дело № 5-21/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 04 февраля 2021 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО4 С.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, возбужденному в отношении должностного лица - заместителя директора МБУ «Благоустройство» ФИО5 Ивана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2021 года в Рыбновский районный суд из ОГИБДД ОМВД РФ по Рыбновскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ в отношении заместителя директора МБУ «Благоустройство» ФИО6 И.А., для рассмотрения по существу и назначения наказания.

Исследовав поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (пункт 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Установлено, что 20 января 2021 года Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Рыбновскому району вынесено определение о возбуждении данного дела об ...

...административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Однако, поскольку материалы дела не содержат сведений, подтверждающих проведение в рамках возбужденного по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ дела об административном правонарушении требующих значительных временных затрат процессуальных действий и свидетельствующих о проведении административного расследования в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, по мнению суда, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.п. «З» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно поступившего протокола об административном правонарушении, 05 декабря 2020 года в 10 часов 55 мин. ФИО7 И.А., как должностное лицо, являющееся ответственным за содержание автодороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не выполнил обязанности по содержанию в соответствии с требованиями безопасности дорожного движения участков автомобильных дорог, расположенных по адресам: <адрес> г.Рыбное Рязанской области, которые относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 54 судебного района Рыбновского районного суда.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен быть разрешен вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

При таких обстоятельствах нахожу, что материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении должностного лица - заместителя директора МБУ «Благоустройство» ФИО8 И.А.должны быть направлены мировому судье судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.23.1 и 29.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1 ч.ч.2-3, 29.5 ч.1 и 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, возбужденному в отношении должностного лица - заместителя директора МБУ «Благоустройство» ФИО9 Ивана Александровича, направить мировому судье судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО10

<данные изъяты>

копия

дело №

УИД: 62RS0№-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 05 февраля 2021 года

Судья Рыбновского районного суда <адрес> Князев П.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Рыбновский районный суд <адрес> из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы в процессе подготовки к рассмотрениюдела об административном правонарушении, суд считает необходимым передать указанные выше протокол об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельнос...

...ти или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях, согласно абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучением поступившего материала в отношении ФИО1 установлено, что должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <адрес> реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, экспертизы не назначались и не проводились.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в форме административного расследования фактически не проводилось.

Кроме того, санкцией части 1 статьи 12.34 КоАП РФ не предусмотрено административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Князев П.А.

копия

дело №

УИД: 62RS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 05 февраля 2021 года

Судья Рыбновского районного суда <адрес> Князев П.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Рыбновский районный суд <адрес> из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы в процессе подготовки к рассмотрениюдела об административном правонарушении, суд считает необходимым передать указанные выше протокол об административном правонарушении с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельнос...

...ти или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях, согласно абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.п. «а» п.3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Изучением поступившего материала в отношении ФИО1 установлено, что должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <адрес> реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, экспертизы не назначались и не проводились.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в форме административного расследования фактически не проводилось.

Кроме того, санкцией части 1 статьи 12.34 КоАП РФ не предусмотрено административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Князев П.А.