Лапотентова Людмила Николаевна

УИН 74RS0030-01-2025-002326-10

Гражданское дело № 2-1604/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Новичковой М.А.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кисловодска в интересах Лапотентовой Л.Н. к Зарафутдинову К.О. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор города Кисловодска обратился в суд с иском в интересах Лапотентовой Л.Н. к Зарафутдинову К.О. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 124 000 руб.

В обоснование иска указал, что Лапотентова Л.Н. 28 марта 2024 года без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковскую карту Зарафутдинова К.О. денежные средства в сумме 124 000 руб. По факту похищения денежных средств Лапотентова Л.Н. обратилась в отдел полиции с заявлением, было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица. В ходе расследования было установлено, что с банковского счета Лапотентовой Л.Н. в АО «Райффайзенбанк» были похищены денежные средства в сумме 124 000 руб. Поскольку установлено, что денежные средства были перечислены на счет Зарафутдинова К.О., они подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Прокурор города Кисловодстка, истец Лапотентова Л.Н. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали.

Помощник прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской ...

...области Новичкова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Зарафутдинов К.О. в судебное заседание не явился, согласно адресной справки ОВМ ОП «Правобережный» с 28 февраля 2003 года зарегистрирован по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлениями. Корреспонденция возвратилась невостребованной с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 апреля 2024 года следователем следственного отдела Министерства внутренних дел России по г. Кисловодску возбуждено уголовное дело № 12401070006020325 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что неустановленное лицо, не позднее 28 марта 2024 года, точное время следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, создало неустановленную следствием фишинговую инвестиционную платформу, после чего связалось в мессенджере «WhatsApp» е Лапотентовой Л.Н. и предложило последней под предлогом заработка сделать выгодное инвестирование на данной платформе. Введенная в заблуждение Лапотентова Л.Н. относительно истинных намерений неустановленного лица, прошла по отправленной ей ссылке для регистрации на фишинговой инвестиционной платформе, после чего по его указанию в период времени с 05 апреля 2024 года до 11 апреля 2024 года перечислила с принадлежащего ей счета Банка ВТБ (ПАО) № на неустановленные счета абонентских номеров №,№, № денежные средства на общую сумму 410 000 рублей в качестве пополнения, а в последствии - выплаты задолженности перед платформой, однако неустановленное лицо взятые на себя обязательства по последующему выводу денежных средств не выполнило, тем самым путем обмана похитило денежные средства на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Лапотентовой Л.Н., которая обратилась с заявлением в Отдел МВД России по г. Кисловодску, ущерб в крупном размере на общую сумму 410 000 руб. (л.д.11-12).

По данному уголовному делу Лапотентова Л.Н. признана потерпевшей.

Из протокола допроса потерпевшей, заявления Лапотентовой Л.Н. следует, что со своего мобильного телефона № оператора сотовой связи «Мегафон» 28 марта 2024 года просматривая интернет - страницы увидела интернет – сайт «Газпрома», на котором размещена реклама получения дополнительного дохода путем инвестиций. Перейдя на этот сайт, увидела предложение, в котором она могла стать инвестором, вложив 10 000 руб. Позвонила на указанный номер телефона №, ответила девушка, представилась Е., которая пояснила, что после перевода 10 000 руб. ей предоставят хорошего брокера К.А.А.., после некоторых раздумий истец перевела денежные средства со своей карты на банковский счет ПАО «Сбербанк России», привязанный к номеру телефона №, принадлежащий В.Е. И. в размере 10 000 руб. После перевода Е. предоставила номер телефона брокера № К.А.А., с которым началось сотрудничество, покупали акции, которые впоследствии должны были приносить дивиденды. 05 апреля 2024 года при очередном общении К.А.А. сказал, что предыдущие сделки незначительные, и предложил увеличить сумму, на что Лапотентова Л.Н. сказала, что больше с ним работать не будет. На что ей было предложено зайти в созданное вместе с ним приложение «Терминал» и посмотреть какой образовался долг и чтобы выйти из данной биржи ей (надо оплатить накопившейся долг на вышеуказанной платформе. Долг был указана в 10 000 долларов, а также в приложении «Терминал» увидела долг по «Кредитному плечу» в размере 2 053 доллара. После этого с ней стала общаться девушка Ж.Т.В. которая позвонила с номера телефона + №. Узнав, что необходимой суммы у истца нет, посоветовала обраться к родственникам или соседям. Так сосед Д.Ю.Ф. по просьбе истца предоставил в долг 240 000 руб. и 125 000 руб., данная сумма им была предоставлена на банковскую карту, после чего истцом переведены денежные средства людям, которых предоставляла Ж.Т.В.., делала это для закрытия долга перед биржей. 05 апреля 2024 года и 11 апреля 2024 года осуществила ряд переводов, так 05 апреля 2024 года в 17.43 час. на карту АО «Райффайзенбанк» осуществила перевод денежных средств в размере 124 000 руб., по абонентскому номеру № получателю К.О. З. Впоследствии по совету подруги обратилась в полицию (л.д.14-15).

Согласно чеку по операции Л.Н. Л. по СБП «ВТБ» перевела получателю К.О. З. в банк получателя Райффайзенбанк 124 360 руб. (сумма с учетом комиссии 360 руб.) (л.д.17).

Из ответа АО «Райффайзенбанк» от 18 июня 2024 года Отделу МВД России по г. Кисловодску следует, что абонентский номер № принадлежит Зарафутдинову К.О. (л.д.24).

Как усматривается из выписки по счету Зарафутдинова К.О. в АО «Райффайзенбанк» 05 апреля 2024 года произведено пополнение счета через СБП на сумму 124 000 руб., отправитель денежных средств Л.Н. Л.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Зарафутдинов К.О. не представил суду допустимых доказательств наличия у него оснований для получения денежных средств в сумме 124 000 руб., тогда как бремя доказывания указанных обстоятельств, равно как и того, что неосновательное обогащение не подлежит возврату в силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной категории споров возложено на ответчика.

Поскольку положения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению только в том случае, если передача имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, у суда отсутствуют предусмотренные названной нормой основания для отказа в иске.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зарафутдинова К.О. (ИНН №) в пользу Лапотентовой Л.Н. (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 124000 руб.

Взыскать с Зарафутдинова К.О. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года.