Лапп Артем Александрович

№ 5-2284/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 11 мая 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (по адресу: <адрес>),

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лапп А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Тюмени поступил, составленный полицейским <данные изъяты> ФИО3, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лапп А.А.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном пр...

...авонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении, в соответствующей графе протокола не указано, владеет ли Лапп А.А. языком, на котором ведется производство по делу, и нуждается ли он в услугах переводчика и защитника.

Данные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Таким образом, судья считает, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Лапп А.А., и другие материалы дела, следует возвратить должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лапп А.А., и другие материалы дела должностному лицу – полицейскому <данные изъяты> ФИО3, в связи с неправильным составлением протокола.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.Д. Ильин

Дело №5-2523/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 09 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лапп А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Лапп А.А., 13.04.2021г. в 14 часов 00 минут находился в помещении гипермаркета «Перекресток», расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.Орджоникидзе, д.63Б, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушил требования п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание Лапп А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства (л.д.4). Оснований для направления дела на рассмотрение по месту жительства Лапп А.А., не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть де...

...ло в отсутствие Лапп А.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав сторону, судья считает, что вина Лапп А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Лапп А.А., 13.04.2021г. в 14 часов 00 минут находился в помещении гипермаркета «Перекресток», расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.Орджоникидзе, д.63Б без санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового применения, чем нарушил требования п.12.2 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» и п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», объяснениями свидетеля, рапортом и фото-таблицей, в которых содержатся аналогичные сведения.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лапп А.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Лапп А.А. разъяснены.

Указанная совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Лапп А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999г. №52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. №120-п «О введении режима повышенной готовности», в Тюменской области с 18.03.2020г. введен режим повышенной готовности в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно п.12.2 указанного Постановления, граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В соответствии с п.1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020г. №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории РФ, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, парковках, лифтах.

Судья квалифицирует действия Лапп А.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении Лапп А.А. наказания судья руководствуется положениями ст.ст.3.1, 3.4, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Лапп А.А., и все обстоятельства по делу.

Указанное выше правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении Лапп А.А. к запретительным нормам права.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лапп А.А., является признание вины при составлении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лапп А.А., не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и все обстоятельства, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях недопущения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить Лапп А.А. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лапп А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.И. Кузьмина