Лапшин Сергев Иванович

УИД 24RS0033-01-2020-002752-34

Дело № 5-66/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2021 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурдуковская Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Лапшина С.И., <данные изъяты>

установил:

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2020 старшим УУП и ПДН Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО1 в отношении Лапшина С.И. составлен протокол № 245 20 002438 от 01.12.2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20..6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 20.11.2020 в 07 часов 19 минуты Лапшин С.И., в период введения на территории Красноярского края режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, вызванного распространением новой коронавироусной инфекции (COVID-19), передвигался в общественном транспорте ( автобусе) до места работы без средств индивидуальной защиты ( маски), чем нарушил подпункт «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края".

Лапшин С.И. о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления заказного почтового уведомления № по месту жительства, судебное отправление 13.01.2021 года возвращено в суд в связи с неполучением адресатом. С учетом положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда ...

...Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" признаю возможным рассмотрение дела в отсутствиеЛапшина С.И.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В силу части 1 статьи 28.2КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Согласно части 2 данной статьи в числе обязательных сведений в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения.

Представленный в отношении Лапшина С.И. протокол об административном правонарушении протокол № 245 20 002438 от 01.12.2020 не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, так как в протоколе отсутствует указание на место совершения преступления, не выполнена привязка к географическим координатам и административно-территориальному делению г. Лесосибирска, не указан маршрут движения автобуса либо остановка общественного транспорта, где было выявлено нахождение Лаплшина С.И. без маски.

Указанные нарушения требования ст. 28.2 КоАП РФ при оставлении протокола об административном правонарушении, являющиеся существенными, не могут быть восполнены в судебном заседании.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, учитывая, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения требований законодательства об административных правонарушениях, влекущие невозможность использования протокола об административном правонарушении в качестве надлежащего доказательства по делу, которые не могут быть восполнены в процессе судебного разбирательства, вина Лапшина С.И. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1, не доказана.

В силу положений ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 1 КоАП РФ, в отношении Лапшина С.И. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Лапшина С.И. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская