Лапшин Вячеслав Ггеннадьевич
Дело 5-3612/2021
В отношении Лапшина В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-3612/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лосевым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лапшиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 06 августа 2021 года
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Лосев А.В., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Лапшина Вячеслава Геннадьевича, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> из ОП № У МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Лапшина В.Г. предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.
При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапшина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 часов, по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>».
Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, треть...
Показать ещё...ей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
В материалах дела имеется определение о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. УУП ОП № У МВД России по <адрес>, которое не соответствует требованиям, предъявляемым к ст. 28.7 КоАП РФ, согласно которым административное расследование должно проводиться при проведении экспертиз, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
В данном случае определение вынесено формально, так как вопрос о проведении экспертизы не ставился, в связи с чем, необходимо материал направить на рассмотрение мировому судье по подсудности по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Лапшина Вячеслава Геннадьевича, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности – мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.
Направить копию определения в ОП № У МВД России по <адрес> и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лапшину В.Г..
Судья А.В. Лосев
Свернуть