Лапшина Лидия Дмитриевны

Дело № 2- 2773 (2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Болышевых Е.В.,

с участием ст.помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиханчиной Е.Ю.,

истицы Лапшиной Л.Д.,

переводчика русского жестового языка Цынговатовой Л.Ю., действующей на основании удостоверения, выданного Красноярским региональным отделением Всероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» от 14.09.2015г. сроком по 31.12.2018г.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Л. Д. к Кравцовой О. В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Лапшина Л.Д. обратилась в суд с иском к Кравцовой О.В. о выселении из жилого помещения по адресу: г.Ачинск, м-он 7 <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. Ответчик Кравцова О.В. проживает в квартире против ее воли, совершает противоправные действия в отношении нее, ударяла разными предметами, кусала. В квартиру ее впускает ее сын, с которым ответчик совместно распивает спиртные напитки. В связи с этим, она неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями. Проживая в квартире, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, при этом, добровольно выселяться из жилого помещения отказывается. Просит выселить ответчика, поскольку совместное проживание с ней невозможн...

...о (л.д. 3).

В судебном заседании истец Лапшина Л.Д. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Суду пояснила, что ответчика Кравцову О.В. привел в квартиру ее сын Лапшин В.В. 15.01.2018 года. Она была с ребенком. Они просились переночевать на несколько дней. В дальнейшем, Кравцова О.В. стала выпивать совместно с ее сыном, избивать ее, выгонять из дома. Сын сказал, что они вместе ее выгонят из дома. Она вызывает наряд полиции, поскольку ее постоянно избивают. Ей известно, что Кравцова О.В. с 2015 года периодически проживает у пожилых людей и также себя ведет. В отношении Лапшина В.В. завели уголовное дело, а в отношении Кравцовой О.В. отказывают. Кравцова О.В. избивала и своего 12-ти летнего сына, которого в настоящее время забрали в детский дом. С 01 августа 2018 года Кравцова О.В. ушла из квартиры, появляется только в позднее время суток, с работы ее уволили. Ей приходится подпирать дверь в комнату палкой, что к ней никто не вошел. Ее сын Лапшин В.В. постоянно ей угрожает, мучает вместе с Кравцовой О.В. Она устала и хочет жить спокойно. В квартире остались некоторые вещи Кравцовой О.В.

Ответчик Кравцова О.В., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 40), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.1).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7).

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что истец Лапшина Л.Д. на основании свидетельства о праве на наследство от 08.08.2012 г., договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14.11.2005 г. (л.д.6), является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 7, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги, истец Лапшина Л.Г. с 04.02.1972 г. состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, в нем на регистрационном учете состоит также и Лапшин В.В.

Как было установлено в судебном заседании, в указанном жилом помещении без регистрации проживает ответчик Кравцова О.В.

Как пояснила в судебном заседании истец Лапшина Л.Г., Кравцову О.В. привел в квартиру ее сын Лапшин В.В. 15.01.2018 года. Они просились переночевать несколько дней. В дальнейшем, Кравцова О.В. стала выпивать совместно с ее сыном, избивать ее, выгонять из дома. Она постоянно вызывает наряд полиции, поскольку ее постоянно избивают. С ДД.ММ.ГГГГ Кравцова О.В. ушла из квартиры, появляется в позднее время суток, с работы ее уволили. Ей приходится подпирать дверь в комнату палкой, что к ней никто не вошел. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Кравцовой О.В., поскольку она постоянно пишет на нее заявлению в полицию.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» на Кравцову О.В., из которой следует, что Кравцова О.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и по ст. 6.1.1 КоАП РФ; определением мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе от 30.06.2018 г. о возврате административного материала в отношении Кравцовой О.В. для дооформления, из которого усматривается, что согласно протокола № Кравцова О.В. обвинялась в нанесении ударов руками по голове и груди, ногой в паховую область ДД.ММ.ГГГГ Лапшиной Л.Д.; определением мирового судьи судебного участка № в г.Ачинске и Ачинском районе от 02.03.2018 г. о возврате административного материала в отношении Кравцовой О.В. по ст.6.6.1 КоАП РФ для дооформления (л.д. 20-23, 52,54-59,66).

Кроме того, как следует из материалов дела, Лапшина Л.Д. обратилась в МО МВД России «Ачинский» с заявлением о привлечении Кравцовой О.В. к уголовной ответственности по ст. 117 УК РФ, в возбуждении которого Постановлением от 06.08.2018 г. было отказано. Данное постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени материал находится на дополнительной проверке в прокуратуре (л.д. 41-50).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила, что является подругой Лапшиной Л.Г. Ей известно, что Кравцова О.А. стала проживать в квартире Кравцовой Л.Г. 04 февраля 2018 года, когда она сама была в квартире Лапшиной Л.Г., пришли Кравцова О.В. и Лапшин В.В., оба были пьяные. Устроили скандал, а потом сын Лапшиной Л.Г. их обоих выгнал из комнаты, матерился, махал руками, ударил ее саму по лицу, потом вернулся в комнату. После этого она стала часто приходить к Лапшиной Л.Г. В июле 2018 г., когда она была в гостях у Лапшиной Л.Г., ее сын попросил у матери 50 рублей. Она (свидетель) вмешалась и отправила его к Кравцовой О.В. в комнату. Потом из комнаты выбежала Кравцова О.В., плюнула ей в лицо и стала драться, из-за чего она с Лапшиной Л.Д. выбежали из квартиры. Вызвали наряд полиции, написали заявление. Кравцова О.В. появляется в квартире и по настоящее время в ночное время, Лапшина Л.Г. пытается ее выгнать, но бесполезно. Вещи свои Кравцова О.В. почти все забрала.

Кроме того, переводчик Цынговатова Л.Ю., переводившая показания Лапшиной Л.Д., являющейся глухонемой, а также свидетеля Ковальковой Е.В., являющейся слабослышащей, пояснила суду, что сама Лапшина Л.Г. с силу состояния здоровья по телефону общаться не может, поэтому полицию вызвать не может, не может и закричать, когда ее избивают, поэтому полицию вызывают только, когда приходит свидетель, которая звонит ей, а уже она звонит в полицию.

Таким образом суд считает установленным, Кравцова О.В. членом семьи Лапшиной Л.Г. не является, между сторонами отсутствуют семейные отношения, общее хозяйство не ведется, соглашение о порядке пользования жильем с ответчиком не заключалось.

Поскольку собственнику жилья принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом, только собственник жилья Лапшина Л.Г. вправе разрешить проживать в жилом помещении иным лицам, не являющимся членами её семьи, на условиях достигнутого между ними соглашения.

В данном случае, между Лапшиной Л.Д. и Кравцовой О.В. письменное соглашение о порядке пользования жильем не заключалось, заселение в квартиру в январе 2018 года произведено ответчиком без согласия собственника Лапшиной Л.Г., которая не желает предоставлять ответчику жилье для дальнейшего проживания. При таких обстоятельствах, ответчик не приобрела право пользования жилым помещением и подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Истец Лапшина Л.Д. в случае удовлетворения требований, просила обратить решение суда о выселении Кравцовой О.В. к немедленному исполнению, указывая на то, что ответчик неоднократно причиняла ей побои. Кроме того, учитывая что ею поданы заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Кравцовой О.В., она беспокоится за свою жизнь, а без подруги и переводчика сама не имеет возможности вызвать полицию и защитить себя.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая индивидуальные особенности истицы, состояние ее здоровья и создавшуюся фактическую угрозу ее жизни и здоровью со стороны Кравцовой О.В., суд считает, что имеются основания для обращения решения суда о выселении ответчика к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить Кравцову О. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 7, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда в части выселения обратить к немедленному исполнению.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмененастоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.Решение также может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд вапелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Судья Большевых Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.