Лапшина Раиса Александровна

дело № 2-952/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сатиной И.П.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием истца Лапшиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Р.А. к администрации сельского поселения «Казановское» о включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

При оформлении правоустанавливающих документов на землю, была допущена ошибка в указании адреса земельного участка, в связи с чем, не представилось возможным оформить наследственные права в нотариальном порядке.

Наследников первой очереди кроме истицы не имеется.

Просит суд включить в наследственное имущество ФИО2 указанный земельный участок, признать за ней право собственности на него.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила суду, что при оформлении права собственности на земельные участок на имя ее отца, в документах был не верно указан адрес: <адрес>, хотя их семья к указанному адресу никакого отношения не имеет. По данному адресу проживает ФИО3, их дома находятся напротив друг друга, земельные участки не граничат. Позже, спорному земельному участку был присвоен правиль...

...ный адрес. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель привлеченного к участию в деле определением суда в качестве соответчика - администрации муниципального района «Шилкинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.

Глава сельского поселения «Казановское» Комогорцев В.И. о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю Романов А.Д., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело без его участия, в пояснении на иск разрешение вопроса о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него, оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения Лапшиной Р.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ). Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, истец Лапшина Р.А. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Казановского сельского совета ФИО2 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1500 м2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю по указанному адресу.

Аналогичные сведения содержаться в представленном суду кадастровом паспорте.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>.

Согласно представленной суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что истица приняла после смерти отца денежные вклады, денежную компенсацию на них и квартиру, расположенную на спорном земельном участке, зарегистрировала право собственности на нее в установленном законом порядке.

Оформить в нотариальном порядке земельный участок, не представилось возможным, поскольку не представилось возможным определить состав наследственного имущества, входящего в наследственную массу.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства того, что при оформлении в собственность ФИО2 земельного участка, была допущена техническая ошибка, при указании его адреса. Кроме того, земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9. В июне 2012 года спорному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, что позволяет суду включить в наследственную массу ФИО2 спорный объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что истица приняла наследство после смерти отца, в связи с чем, требования о признании за ней права собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Лапшиной Р.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) квадратных метра.

Признать право собственности Лапшиной Р.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1500 (одна тысяча пятьсот) квадратных метра, кадастровый номер 75:24:210121:4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи ее через Шилкинский районный суд.

резолютивная часть решения суда оглашена 15.11.2012

мотивированное решение изготовлено 19.11.2012

Судья И.П. Сатина

копия верна И.П.Сатина

дело № 2-273/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Васякиной Г.Л.

с участием истца Лапшиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Р.А. к администрации сельского поселения «Казановское» об установлении права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с 1979 года проживает в квартире общей площадью 33,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире она проживает по настоящее время.

В 1990 году она согласно Решения Исполнительного комитета Казановского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ выкупила указанное жилое помещение у сельского поселения

Истице необходимо оформить на квартиру правоустанавливающие документы, в связи с чем, она просит суд установить на квартиру право собственности.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, суду пояснила, что данный жилой дом был куплен ею у поселкового совета в 1990 году, но необходимые документы в виде договора купли-продажи оформлены не были. В настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в регистрации права собственности на квартиру ей отказывает в связи с отсутствием договора купли-продажи квартиры.

С 1990 года истица вместе с семьей постоянно проживает в этом жилом помещении, несет бремя расходов на содержания жилого помещения, зарегистрирова...

...на в данной квартире, относится к этому имуществу как к своему собственному.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Казановское» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно Решения Казановского поселкового Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Лапшиной Р.А. и ФИО4 в личное пользование продан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ выданного бюро технической инвентаризации Шилкинского городского исполкома за Лапшиной Р.А. зарегистрировано право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно технического паспорта Лапшиной Р.А. на праве собственности принадлежит 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки КГУП «Забайкальское БТИ» Лапшиной Р.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м.

В силу Постановления Администрации сельского поселения «Казановское» № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, в которой проживает истица, присвоен адрес: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Лапшиной Р.А. по договору купли-продажи, не оформленном в установленном законом порядке, приобретено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., Лапшина Р.А. зарегистрирована и проживает в этой <адрес> лет, в связи с чем ее требования об установлении права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Лапшиной Р.А. к Администрации сельского поселения «Казановское» об установлении права собственности на квартиру.

Установить право собственности Лапшиной Р.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 33,9 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Клинов