Лапсуй Эдуард Лыдакувич

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Салиндер А.Г., Гусевой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Поленова Д.И., защитника адвоката Шариповой Л.Л., подсудимого Лапсуй Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лапсуй Эдуарда Лыдакувича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: Ямало - Ненецкий автономный округ, <адрес>, проживающего по адресу: Ямало - Ненецкий автономный округ, <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении детей 2009, 2010, 2011, 2015, 2017, 2021 годов рождения, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Лапсуй Э.Л. незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Лапсуй Э.Л., используя принадлежащий ему снегоход «Ямаха» Вентура TF без государственного регистрационного знака, с прикрепленными к нему самодельными деревянными санями, прибыл на акваторию Тазовской губы в место с координатами N69°02"35,8" Е075°24"85,3" расположенное в юго-западном направлении в 58 км от <адрес> Ямало – <адрес>, где действуя умышленно, с целью незаконной добычи водных биоресурсов для использования в личных целях, как лицо, занимающееся ведением традиционной хозяйственной деятельности - рыболовством, в нарушении ст.ст. 2, 15, 18, 25, 26, 34,3 5 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ), в соответствии с которыми в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения рыболовства, и в целях сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов биоресурсов, запрещена их добыча (вылов), а также в нарушении п.п. «б» пункта 21.2.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД....

...ММ.ГГГГ (в редакции Приказов Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №) в соответствии с которым запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в течении всего года - в Тазовской губе: на южном участке губы от устья <адрес> (67?33"29"" с.ш. - 78?29"52"" в.д.) до линии на севере между мысов Юмпурсаля (68?13"44"" с.ш. - 77?20"10"" в.д.) по западному берегу и устьем протоки Мессопарод (68?12"18"" с.ш. - 77?42"59"" в.д.) по восточному берегу; в нарушении п.п.51, 52.1 тех же правил, согласно которым, при осуществлении традиционного рыболовства, лицами относящимися к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общинам запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), используя в качестве орудия добычи (вылова) подручные средства в виде пешни, лопаты и 5-и рыболовных сетей из лески (мононити) длиной по 35 метров, размером ячей 40х40 мм каждая, установил путем прогона сети в лунки во льду акватории Тазовской губы с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов, Лапсуй Э.Л. в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, используя снегоход марки «Ямаха» Вентура TF без государственного регистрационного знака, с прикрепленными к нему самодельными деревянными санями, совместно с ФИО4, неосведомленным о преступных намерениях Лапсуй Э.Л., прибыли на акваторию Тазовской губы в место с координатами N69°02"35,8" Е075°24"85,3" расположенное в юго-западном направлении в 58 км от <адрес> Ямало - <адрес>, где ФИО4 при помощи пешни и лопаты очистил лунки ото льда, а Лапсуй Э.Л. извлек из лунок во льду акватории Тазовской губы 5 рыболовных сетей из лески (мононити) длиной по 35 метров размером ячей 40х40 мм каждая, в которых находилась рыба вида: сиг (пыжьян) в количестве 129 экземпляров, пелядь (сырок) в количестве 16 экземпляров, чир (щекур) в количестве 100 экземпляров, муксун в количестве 5 экземпляров, тем самым произвел умышленную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.

За период времени с 11 по ДД.ММ.ГГГГ Лапсуй Э.Л. незаконно добыл 250 экземпляров водных биологических ресурсов вида: сиг (пыжьян) в количестве 129 экземпляров, пелядь (сырок) в количестве 16 экземпляров, чир (щекур) в количестве 100 экземпляров, муксун в количестве 5 экземпляров.

В результате преступных действий Лапсуй Э.Л. незаконной добычей (выловом) 250 экземпляров водных биологических ресурсов вида: пелядь (сырок) в количестве 16 экземпляров х 925 руб., сиг (пыжьян) в количестве 129 экземпляров 925 рублей, чир (щекур) в количестве 100 экземпляров х 3 640 рублей, муксун в количестве 5 экземпляра х 3 640 рублей, причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации особо крупный ущерб в размере 1 032 650 рублей в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам».

Подсудимый Лапсуй Э.Л. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.

Защитник Шарипова Л.Л. поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель Поленов Д.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лапсуй Э.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний, оказавших органу дознания содействие в установлении времени и обстоятельств преступления; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Лапсуй Э.Л. ранее не судим, охарактеризован по месту жительства и месту работы положительно, относится к коренным малочисленным народам Севера, является рыбаком, совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, с учетом его имущественного положения, возможности получения им заработной платы или иного стабильного дохода, наличия иждивенцев, суд не назначает ему наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, цели назначения наказания, суд назначает Лапсуй Э.Л. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, социальную адаптацию подсудимого в обществе, наличие семьи, позволяет суду прийти к выводу о возможности назначения наказания без лишения специального права, исправления подсудимого без реального отбывания наказания согласно ст. 73 УК РФ. На период условного осуждения суд с учетом личности подсудимого возлагает на него обязанности.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

И.о. прокурора <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с Лапсуй Э.Л. материального ущерба в размере 1 032 650 рублей, который подлежит удовлетворению согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что подсудимый причинил вред водным биологическим ресурсам, находящимся в собственности Российской Федерации. Размер причинённого ущерба с учётом такс, определённых для его исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. Заявленный иск Лапсуй Э.Л. не признал. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу Российской Федерации в полном объёме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что рыба подлежит уничтожению; пешня, лопата, пять рыболовных сетей, как орудия преступления подлежат уничтожению; снегоход и деревянные сани следует вернуть законному владельцу.

Арест денежных средств Лапсуй Э.Л. на счетах в банках, наложенные в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, подлежит оставлению без изменения до погашения взысканной суммы.

Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лапсуй Эдуарда Лыдакувича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Взыскать с Лапсуй Эдуарда Лыдакувича в пользу Российской Федерации в лице Федерального агентства по Рыболовству Нижнеобского территориального управления в счет возмещения причиненного ущерба водным биологическим ресурсам 1 032 650 рублей.

Вещественные доказательства:

пешню, лопату, пять рыболовных сетей, водные биологические ресурсы в количестве 250 экземпляров вида: сиг (пыжьян) в количестве 129 экземпляров, пелядь (сырок) в количестве 16 экземпляров, чир (щекур) в количестве 100 экземпляров, муксун в количестве 5 экземпляров - уничтожить,

снегоход марки «Yamaha» Ventura ТF красного цвета, без государственного регистрационного знака и деревянные сани вернуть Лапсуй Э.Л.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест денежных средств Лапсуй Э.Л. на счетах ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение пятнадцати суток с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.М. Елисеева