Лаптев Алексей Вакторович
Дело 2-1017/2023 ~ М-897/2023
В отношении Лаптева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1017/2023 ~ М-897/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Нессоновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лаптева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лаптевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
31RS0024-01-2023-001223-24 гр.дело №2-1017/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева ФИО10 к Слепых ФИО11 о взыскании денежных средств,
установил:
Лаптев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Слепых Ю.П., ссылаясь на то, что приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.06.2008 с Лаптева А.В. и Слепых Ю.П. в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в пользу Полухиной Е.Д. взыскана сумма 200000 рублей, в пользу Крикуновой Т.А. – 300000 рублей.
Службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства: № в отношении должника Лаптева А.В. в пользу взыскателя Полухиной Е.Д., предметом исполнения которого является сумма компенсации морального вреда 195352.33 рублей; № в отношении должника Лаптева А.В. в пользу взыскателя Крикуновой Т.А., предметом исполнения которого является сумма компенсации морального вреда 294277.14 рублей. В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительное производство № окончено 28.06.2020, исполнительное производство № окончено 04.05.2023. Поскольку Лаптев А.В. исполнил солидарную обязанность по выплате потерпевшим Полухиной Е.Д. и Крикуновой Т.А. компенсации морального вреда, то истец имеет право регрессного тре...
Показать ещё...бования к Слепых Ю.П.
Просит взыскать с ответчика Слепых Ю.П. денежные средства в размере 239629.47 рублей (195352.33 рублей + 294277.14 рублей/2), оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5596 рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец Лаптев А.В. не присутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен на подготовке дела к судебному разбирательству.
Ответчик Слепых Ю.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки в адрес места жительства. Почтовый конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения (ШПИ 80405487171421).
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Статьей1080 ГК РФпредусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшимсолидарно.
Пунктом 1 ст.322 ГК РФопределено, чтосолидарнаяобязанность(ответственность) илисолидарноетребование возникает, еслисолидарностьобязанностиили требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда (п.2 ст.1081 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.06.2008 Лаптев А.В., Слепых Ю.П. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы. Также с Лаптева А.В. и Слепых Ю.П. в солидарном порядке в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Полухиной Е.Д. взыскана сумма 200000 рублей, в пользу потерпевшей Крикуновой Т.А. – 300000 рублей.
Из справки ведущего судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП СОСП по Белгородской области от 30.06.2023 усматривается, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№ возбужденного на основании исполнительного листа от 04.09.2008 по делу №1-86/2008, выданного Шебекинским районным судом Белгородской области, должником Лаптевым А.В. самостоятельно в полном объеме погашена сумма компенсации морального вреда в размере 294277.14 рублей в пользу взыскателя Крикуновой Т.А.; в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№ возбужденного на основании исполнительного листа от 04.09.2008 по делу №1-86/2008, выданного Шебекинским районным судом Белгородской области, должником Лаптевым А.В. самостоятельно в полном объеме погашена сумма компенсации морального вреда в размере 195352.33 рублей в пользу взыскателя Полухиной Е.Д.
Следовательно, требования истца к ответчику о взыскании денежной суммы 239629.47 рублей (195352.33 рублей + 294277.14 рублей/2) являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (абз.5 ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5596 рублей.
Между Октябрьской ЦАК в лице адвоката Костенниковой Е.Е. и Лаптевым А.В. 10.07.2023 заключено соглашение №398 об оказании юридической помощи. Предметом поручения явилось составление искового заявления о взыскании денежных средств в порядке регресса, размер вознаграждения составил 3000 рублей (п.1.2,2.1). Факт несения истцом расходов за оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей подтверждается квитанцией от 10.07.2023 серии 1 №099002. Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Лаптева А.В. удовлетворить.
Взыскать со Слепых ФИО12 (СНИЛС №) в пользу Лаптева ФИО13 (СНИЛС №) в порядке регресса денежные средства в размере 239629.47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5596 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Нессонова
решение в окончательной форме принято 10.10.2023
Свернуть