Лапунов Евгений Анатольевич

24RS0У-48

Дело № 2-5666/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лапунов Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лапунов Е.А. Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления Лапунов Е.А. Е.А. последнему была выдана дебетовая карта Visa Gold. Условия использования международной карты, закрепляющие права и обязанности сторон, приняты ответчиком путем присоединения к ним. На основании п. 4.1 указанных Условий Банком в соответствии с Тарифами Банка Лапунов Е.А. Е.А. был представлен кредит в форме «овердрафт», однако последний не погасил задолженность по счету в пределах лимита «овердрафта». В связи не надлежащим исполнением Условий использования международных карт ответчиком, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 59992,75 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 39280,08 руб., по просроченным процентам 2910,41 руб., по неустойки – 17802, 27 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с Лапунов Е.А. Е.А. данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1999, 78 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В исково...

...м заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лапунов Е.А. Е.А в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, Лапунов Е.А. Е.А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Visa Gold 00.00.0000 года, получив одобрение Банка, Лапунов Е.А. Е.А. принял Условия использования международной карты путем присоединения к ним (л.д. 40).

Согласно Условиям использования международных карт Сбербанк России ПАО, карта является персонализированной картой банка, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п.п. 2.1.,2.4.). Действует карта до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты (п.2.6.). Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим договором, Банк открывает Клиенту Счет. На остаток средств на Счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка (п.3.1.). Как следует из п. 4.1 названных Условий, Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» по Счету. При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка. Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающий лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету (п.4.6.) (л.д. 44-45).

Согласно материалам дела ответчик, был ознакомлен с Условиями и принял их в целом.

Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несовременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, образовалась задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по основному долгу в размере 39280, 08 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 2910, 41 руб., задолженность по неустойке 17802,27 руб., а всего задолженность составила 59992, 75 руб..

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и возражений по размеру задолженности перед банком.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 59992, 75 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 1999,78 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Лапунов Е.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Лапунов Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по основному долгу в размере 39280, 08 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 2910, 41 руб., неустойку 17802,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1999 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева

Дело № 2-5201/2019

УИД 24RS0041-01-2018-003630-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Зарубиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Лапунову А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Лапунову Е.А. с требованиями о взыскании суммы задолженности в размере 59992,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999,78 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» дважды не направил в судебное заседание своего представителя, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не направлял.

Ответчик Лапунов Е.А. в судебное заседание не явился, был извещен.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление ПАО «Сбербанк» оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е ...

...Л И Л :

Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Лапунову А6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Киселева