Лапутенко Евгений Сергеевич

55RS0№-06

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Лапутенко Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

Установил:

Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Лапутенко Е.С. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Лапутенко Е.С. , управляя автомобилем Mitsubishi Pajero допустил наезд на стоящие транспортные средства:Volkswagen Passat, регистрационный знак № Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак № Scoda Fabia, государственный регистрационный знак №, Kia Rio, государственный регистрационный знак № ГАЗ, государственный регистрационный знак №. Своими действиями ответчик нарушил правила ПДД. Кроме того, оставил место ДТП, участком которого он являлся. Гражданская ответственность Лапутенко Е.С. была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Потерпевшие обратились с заявлением в страховые компании, выплаты страховщиками были произведены. Все убытки страховщика по данному событию составили 467 183 рубля (51 000+305283+97500+8500+4900).

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму убытков в размере 467 183 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 467 183 рубля за каждый день, начин...

...ая с момента вступления в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 872 рубля,

Представитель САО «Ресо-Гарантия» Лычковский Н.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Лапутенко Е.С. в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Лапутенко Е.С. , управляя автомобилем Mitsubishi Pajero допустил наезд на стоящие транспортные средства:Volkswagen Passat, регистрационный знак №, Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак № Scoda Fabia, государственный регистрационный знак № Kia Rio, государственный регистрационный знак № ГАЗ, государственный регистрационный знак Х № и оставил место ДТП, участком которого он являлся.

Лапутенко Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Лапутенко Е.С. на момент происшествия была застрахована по договору с САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом ТТТ №.

Потерпевшие обратились с заявлением в страховые компании в порядке прямого возмещения убытков, выплаты страховщиками были произведены в полном объеме, после чего САО «Ресо-Гарантия» страховщикам были возмещены выплаченные потерпевшим денежные средства в общем размере 467 183 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Лапутенко Е.С. требования признал в полном объеме, согласился с размером причиненного ущерба.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в настоящем случае установлено наличие предусмотренных законом оснований для взыскания выплаченной суммы с Лапутенко Е.С. в порядке регресса, ответчик заявленные требования признал, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана денежная сумма в размере 467 183 руб.

Кроме того, ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Соответственно, требования истца в части взыскания процентов на сумму убытков также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 872 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Лапутенко Е.С. ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) сумму убытков в порядке регресса в размере 467 183 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 872 рублей 50 копеек.

Взыскать с Лапутенко Е.С. ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга в размере 467 183 рубля с учётом её погашения, начиная с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.