Лапян Екатерина Борисовна

Дело № 2-5870/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Гаврильченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Герасимовой Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Герасимовой Е.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовой Е.Б. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> для целей личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Учитывая, что заемщиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенн...

...ой задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, банк полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. Просит взыскать с Герасимовой Е.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовой Е.Б..

ОАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Герасимова Е.Б. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель Герасимовой Е.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Авсиевич Е.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, размер задолженности не оспаривала, просила снизить размер пени в связи с трудным материальным положением ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовой (Лапян) Е.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Герасимова Е.Б. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил Герасимовой Е.Б. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом представленный расчет сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Требования о взыскании неустойки суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплата неустойки была оговорена п. 3.3. кредитного договора, заключенного между сторонами.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет закон, регулирующий сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

С учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер подлежащей уплате неустойки до <данные изъяты>, что предусмотрено ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <данные изъяты> (задолженность в размере <данные изъяты> + неустойка в размере <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Герасимовой (Лапян) Е.Б..

Взыскать с Герасимовой Е.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 30 ноября 2015 года.

Судья: