Ларева Любовь Сергеевна

Дело № 2-4477/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2015 года

город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Мучкинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Мукабенова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, Утнасуновой Г.О-Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ххх между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в размере ххх руб., под 20 % годовых, сроком до ххх. В этот же день в обеспечение кредитного договора Банк заключил с Утнасуновой Г.О.-Г. договор поручительства физического лица №. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 сумму кредита. Однако с ххх по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ххх задолженность по кредитному договору составила ххх, в том числе задолженность: по основному долгу – ххх., по процентам за пользование кредитом – ххх., по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – ххх., по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов – ххх. Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1, Утнасуно...

...вой Г.О.-Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно исковому заявлению представитель Банка ФИО2 просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части заявленных требований банка к ФИО1., по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно справке отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия от ххх №, ФИО1, ххх года рождения, умерла ххх.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона, в случае возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, предъявленному к умершему, производство по делу подлежит прекращению. Однако истец правомочен обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сообщениям нотариусов <данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО3 от ххх № и ФИО4 от ххх № наследственное дело к имуществу ФИО1, ххх года рождения, не заводилось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, Утнасуновой Г.О-Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части предъявления исковых требований к ФИО1, в связи с её смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, Утнасуновой Г.О-Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в части исковых требований к ФИО1, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней с момента вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий М.Н. Мучкинов