Лариев Арсланг Батрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лариева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Лариев А.Б. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут Лариев А.Б., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 2.5. ПДД РФ, двигаясь по М6 «Каспий» подъезд к г.Элиста 291 км., допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.

В судебном заседании Лариев А.Б. вину признал и показал, что покинул место ДТП, поскольку поехал в <адрес>, чтобы закончить рейс. Девушку, получившую телесные повреждения, он пересадил в другую <данные изъяты>, чтобы ее довезли до больницы.

Потерпевшая ФИО подтвердила факт оставления Лариевым А.Б. места совершения ДТП участником которого он являлся.

Выслушав Лариева, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершенном им правонарушении установлена и подтверждается с...

...ледующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 492217 от 08 декабря 2014 года, согласно которому Лариев А.Б. 05 декабря 2014 года в 21 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении п. 2.5. ПДД РФ, двигаясь по М6 «Каспий» подъезд к г.Элиста 291 км., не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК <данные изъяты> от 05.12.2014, в котором он докладывает о доставлении в Республиканскую больницу ФИО которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения

Схемой происшествия по адресу: М6 Каспий 291 км. подъезд к г.Элиста. Схема составлена 05.12.2014 года в присутствии потерпевшей ФИО

Письменным объяснением ФИО. от 05 декабря 2014 года, согласно которому, 05 декабря 2014 года она ехала в маршрутном такси «<данные изъяты> По пути следования около газовой заправки водитель резко затормозил, отчего она упала и ударилась. После машина остановилась, водитель оказал ей помощь и пересадил в другую «<данные изъяты> после чего отвез ее в травмпункт.

Письменным объяснением Лариева А.Б. от 08 декабря 2014 года, согласно которому он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, двигался по маршруту «<данные изъяты>». Выезжая с прилегающей территории АГЗС во избежание столкновения с автомобилем <данные изъяты>, он резко остановился, в результате чего пассажир в салоне упала. Он пересадил девушку в данный автомобиль, чтобы ее отвезли в больницу, а сам поехал в <адрес>, высадил пассажиров и закончил рабочий день.

Письменными объяснениями свидетеля ФИО. от 08 декабря 2014 года, согласно которым после рабочего дня он ехал на автомобиле «<данные изъяты> на АГЗС, которая расположена за ЖДВ мостом в сторону <адрес>. Сворачивая на заправку, он во избежание столкновения с автомобилем <данные изъяты> проехал прямо, а другая маршрутка остановилась, и в ней пострадала девушка, которую он доставил в травмпункт.

Определением ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны, согласуются между собой по времени, месту, обстоятельствам совершения правонарушения и подтверждают друг друга.

При таких данных суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о доказанности виновности Лариева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести совершенного правонарушения, данных о личности Лариева А.Б., характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, то, что ранее он не привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде административного ареста. При назначении наказания суд учитывает отсутствие инвалидности и заболеваний, препятствующих назначению данного вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Лариева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.В. Дорджиева

Дело № 5-64/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 26 марта 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Халенгиновой З.В.,

рассмотрев материал административного дела в отношении Лариева А.Б,, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

05 декабря 2014 года примерно в 21 час 05 минут водитель Лариев А.Б., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№ на 291 км. ФАД М-6 «Каспий», подъезд к г.Элиста, выезжая с прилегающей территории АГЗС, в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, применил резкое торможение транспортного средства, по причине чего в салоне транспортного средства произошло падение пассажира <данные изъяты>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия последняя получила телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

06 декабря 2014 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г.Элисте <данные изъяты>. по данному факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

27 февраля 2015 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД РФ по г.Элисте Наминовой А.В. в отношении Лариева А.Б. вынесен протокол серии № о совершении им администра...

...тивного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

04 марта 2015 года дело об административном правонарушении в отношении Лариева А.Б. поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Лариев А.Б. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно вечером 05 декабря 2014 года он, управляя маршрутным транспортным средством марки «<данные изъяты>», при выезде с прилегающей территории АГСЗ недалеко от г.Элисты, во избежание столкновения с другим транспортным средством <данные изъяты>» госномер «№, применил резкое торможение, в результате чего пассажир Семпишева М.Б. упала в салоне и получила телесные повреждения. Оказав ей первую медицинскую помощь, он отправил ее на указанной автомашине «<данные изъяты>» госномер «№ в травмпункт Республиканской больницы. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилась его личная невнимательность и темное время суток. Просит не лишать его права управления транспортным средством и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку у него на иждивении находится малолетний <данные изъяты> кроме того им был полностью возмещен ущерб потерпевшей и она к нему никаких претензий не имеет.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме она участвовать в судебном заседании не желает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначив Лариеву А.Б. минимальное наказание, поскольку он сразу же после ДТП оказал ей первую медицинскую помощь и полностью возместил причиненный ей вред.

Представитель административного органа в судебное заседание также не явился, своим ходатайством просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, назначение наказания Лариеву А.Б. оставил на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса в силу ст.29.7 КоАП РФ.

Выслушав пояснения и доводы Лариева А.Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2014 №1423) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Лариева А.Б. в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.

Протоколом об административном правонарушении серии 08 СЕ 492306 от 27 февраля 2015 года, из которого следует, что 05 декабря 2014 года в 21 час 05 минут водитель Лариев А.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», выезжая с прилегающей территории АГЗС на 291 км. ФАД М-6 «Каспий», подъезд к г.Элиста, в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ применил резкое торможение транспортного средства, по причине чего произошло падение пассажира <данные изъяты> находившейся в салоне транспортного средства. (л.д.35)

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> получила телесные повреждения, расцениваемые как средней тяжести вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта №83 от 20 февраля 2015 года, согласно которому у <данные изъяты>. имелись следующие повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана в лобной области, закрытый полный косопоперечный перелом 4-ой пястной кости с незначительным смешением отломков. Данные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и по признаку длительного расстройства здоровью человека (более 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. (л.д.29-32)

Письменными объяснениями Лариева А.Б. от 08 декабря 2014 года, согласно которым 05 декабря 2014 года он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» госномер «№ двигался по маршруту <данные изъяты> Выезжая с прилегающей территории АГЗС во избежание столкновения с транспортным средством <данные изъяты> госномер №», двигавшемся со стороны г.Элиста на заправку АГСЗ, остановился резко, в результате чего девушка – пассажир упала в салоне автомашины и получила телесные повреждения, рассекла лоб и сломала палец. Данную девушку он пересадил в <данные изъяты>» для того чтобы ее отвезли в Республиканскую больницу. (л.д.8)

Письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты>. от 05 декабря 2014 года о том, что 05 декабря 2014 года она ехала в качестве пассажира в <данные изъяты>. При выезде с прилегающей территории АГЗС водитель маршрутного такси резко затормозил, видимо пропуская перед собой машину. В результате чего, она сидевшая на сиденье упала вперед, ударившись головой и рукой об переднюю перегородку. В дальнейшем ей была оказана медицинская помощь, и она другой машине была отправлена в травмпункт Республиканской больницы, где ей был постановлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб лба, закрытый перелом правой руки. (л.д.5)

Письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты>. от 08 декабря 2014 года, согласно которым он двигался на автомашине по трассе <данные изъяты> на АГСЗ, которая находится за железнодорожным мостом, на перекресте он, включив указатель поворота, стал поворачивать налево, в это время со стороны АГЗС выезжала маршрутка. Во избежание столкновения с ней он проехал прямо, а данная автомашина остановилась. В указанной маршрутке пострадала девушка, которую он в дальнейшем отвез в травмпункт. (л.д.7)

Рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 05.12.2014 г., согласно которому 05 декабря 2014 года в 21 час 05 минут в ДЧ Управления МВД России по г.Элисте поступило сообщение о том, что в трампункт Республиканской больницы обратилась <данные изъяты> после дорожно-транспортного происшествия. (л.д.1)

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК <данные изъяты> от 06 декабря 2014 года, согласно которому по указанию дежурного прибыл в травпункт Республиканской больнице по факту доставления <данные изъяты> после ДТП. Со слов потерпевшей <данные изъяты> им было установлено, что 05 декабря 2014 года она ехала в качестве пассажира в маршрутном такси «<данные изъяты>». При выезде с АГЗС водитель маршрутного такси резко затормозил, в результате чего она упала и получила телесные повреждения. В дальнейшем <данные изъяты> была доставлена в Республиканскую больницу, где ей был поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, закрытый перелом кости правой кисти со смешением. (л.д.2)

Справкой, выданной травматологическим центром I уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», согласно которой 05 декабря 2014 года в 20 час 55 минут в указанное медицинское учреждение обратилась <данные изъяты> с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, закрытый перелом 4 пястной кости правой кисти со смещением. (л.д.3)

Таким образом, судом достоверно установлено, что Лариев А.Б., управляя маршрутным транспортным средством, в результате неправильно выбранного скоростного режима, допустил резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажира салона <данные изъяты>, которая получила средней тяжести вред здоровью.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд признает, что в действиях Лариева А.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания Лариеву А.Б., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лариеву А.Б., судом признается признание вины, оказание первой медицинской помощи потерпевшей <данные изъяты>., полное возмещение причиненного ей вреда, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается, повторное совершение Лариевым А.Б. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного Лариевым А.Б. административного правонарушения, его отношения к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также того, что право управления транспортными средствами является для Лариева А.Б. единственным источником дохода его семьи, суд считает, что возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Лариева А.Б, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Лариеву А.Б. о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Д.Ю. Чуев