Ларионов Борис Алексеевич

Дело № 67RS0003-01-2022-000518-08

Производство №1-92/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года. Гор. Смоленск.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Шелкова Д.А., подсудимого Ларионова Б.А., защитника Салгая Р.С., при секретаре Васильевой А.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларионова Бориса Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, работающего бариста у ИП «ФИО8», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ларионов Б.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2021 года в период с 19 часов 15 минут до 21 часа 15 минут Ларионов Б.А., находясь по месту своей работы <данные изъяты> расположенном на территории парка «Соловьиная Роща» в 300 метрах от дома №32-г по ул. Рыленкова г. Смоленска, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку, стоимостью 450 рублей, с находящимся в ней деньгами в сумме 6 100 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ...

...6 550 рублей.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым она примирилась, в связи с чем просит суд не привлекать Ларионова Б.А. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подала соответствующее заявление. При этом Потерпевший №1 указала, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

По делу видно, что Ларионов Б.А. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые. Исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Ларионов Б.А. добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Суду Ларионов Б.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Ларионова Б.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый не загладил причиненный потерпевшей вред в ходе следствия, суд не принимает, поскольку данные обстоятельства не входят в установленный законом перечень препятствий для применения по делу ст. 76 УК РФ.

Заявление государственного обвинителя, что прекращение уголовного дела за примирением является правом суда, не дает суду оснований для его произвольного применения в отрыве от положений ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, на основании ст.132 УПК РФ, суд взыскивает с Ларионова Б.А., который, с учетом трудоспособного возраста, данных о личности, наличия работы, не может быть признан имущественно несостоятельным.

В судебном заседании Ларионов Б.А. не возражал против взыскания процессуальных издержек с него.

Оснований для возложения возмещения процессуальных издержек на потерпевшую, исходя из характера совершенного преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении Ларионова Бориса Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ларионова Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 6100 рублей - оставить потерпевшей.

Взыскать с Ларионова Бориса Алексеевича в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а так же в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 6 месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Н.В. Юненко