Ларионов Леонид Владимирович

Дело № 5-882/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«10» декабря 2014 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ларионова Л.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ларионова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> –

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2014 в отношении Ларионова Л.В. инспектором по ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушении выразилось в следующем:

02.07.2014 в 08 часа 05 минут в районе д. <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес> г. Биробиджана Ларионов Л.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте направо по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № от 08.09.2014, влекут легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В деле имеются телефонограммы. Суд считает возможным рассмотрет...

...ь настоящее дело в отсутствие потерпевшей ФИО2.

В судебном заседании Ларионов Л.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что его внимание отвлекла быстро двигающаяся в его сторону иномарка. Поэтому он не заметил пешехода и совершил наезд.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В примечании указанной статьи под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт совершения Ларионовым Л.В. указанного выше правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от 13.11.2014 (л.д. №);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО3 (л.д. №);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.07.2014 (л.д. №);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2014 (л.д. №);

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.07.2014 (л.д. №);

- заключением эксперта № от 08.09.2014, согласно которого, у ФИО2 имелось: <данные изъяты>, которые влекут легкий вред здоровью, могли образоваться 02.07.2014. (л.д. №);

- заключением от 02.07.2014, согласно которого ФИО2 обращалась в травматологический пункт ОГБУЗ «Областная больница». Диагноз: <данные изъяты> (л.д. №);

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 02.07.2014. Диагноз у ФИО2 при обращении: <данные изъяты> (л.д. №);

- видеозаписью;

- объяснением Ларионова Л.В. от 02.07.2014 (л.д. №), из которого следует, что 02.07.2014 примерно в 08:05 час. он двигался на своем автомобиле автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав к перекрестку <адрес>, он включил правый указатель поворота. Когда загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, он начал движение. В это время навстречу ему со стороны <адрес> двигался автомобиль – иномарки серого цвета, который когда он (Ларионов) начал поворачивать направо, начал быстро разгоняться в его (Ларионова) сторону. Уделив все свое внимание данной ситуации он попытался уйти от столкновения с данным авто, при этом не заметил пешехода, который переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу справа от него. В результате чего автомобиль, которым он управлял, передней правой частью кузова ударил указанного пешехода (женщину). После этого женщина упала. Он остановился.

- объяснением ФИО2 от 02.07.2014 (л.д. №), из которого следует, что 02.07.2014 около 08:00 часов она шла пешком по <адрес> в сторону <адрес>. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу, убедившись, что горит разрешающий сигнал светофора и нет автомобилей, она стала переходить проезжую часть дороги в районе дома <адрес>, и на нее наехал автомобиль, который двигался по <адрес>, поворачивал направо на <адрес>. От удара она упала на проезжую часть. Автомобиль сразу же остановился.

Таким образом, проанализировав собранные по административному делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ларионова Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, то, что ранее Ларионов Л.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ларионову Л.В. необходимо назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ларионова Л.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: В.Г. Безотеческих

Дело № 12-290/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан 17 октября 2014 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ларионова Л.В.,

защитника Солонец В.И., предоставившей доверенность

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Ларионова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление № врио командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № врио командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 от 29 августа 2014 года Ларионов Л.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Административное правонарушение, согласно постановлению, выразилось в том, что Ларионов Л.В. 24 августа 2014 г. в 00.30 возле д. <адрес> в г. Биробиджане управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего совершил наезд на бордюрный камень, который повалило на проезжую часть автомобильной дороги, что создало угрозу безопасности ...

...дорожного движения, чем нарушил п. 1.5 ПДД.

Ларионов Л.В., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, которую мотивировал тем, что двигался со скоростью 20 км/ч и на основании заключения специалиста № от 05.09.2014 причиной выезда автомобиля за пределы проезжей части является потеря устойчивости и управляемости транспортного средства вследствие разгерметизации правого переднего колеса во время совершения маневра. Просит суд отменить постановление об административном правонарушении № от 29.08.2014, производство по делу прекратить в связи с отсутствие состава правонарушения.

В судебном заседании Ларионов Л.В. жалобу поддержал и пояснил, что после наезда на бордюр он отъехал с места ДТП. Спиртное он употреблял после ДТП. Текст объяснения он подписал не читая, т.к. был в шоке.

Из объяснения Ларионова Л.В. следует, что днем он выпил две-три рюмки водки, а в 00.30 час. 24.08.2014 после звонка жены ехал на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № со скоростью 45-50 км/ч. На перекрестке улиц <адрес> перед автомобилем выбежала собака, не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, повредив его.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по ЕАО ФИО2 показал, что Ларионов был обнаружен сотрудниками уголовного розыска. На месте обнаружения Ларионов находился в состоянии алкогольного опьянения. Объяснение было составлено со слов Ларионова. Текст объяснения Ларионов читал.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии со ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Схемой места совершения административного правонарушения установлено место наезда на бордюрный камень.

Согласно обжалуемому постановлению, Ларионов Л.В., не справившись с управлением, совершил наезд на дорожное сооружение (бордюрный камень), повалил его на проезжую часть, что создало угрозу безопасности дорожного движения. Протоколом об административном правонарушении № от 24 августа 2014 года Ларионову Л.В. вменено, что он совершил наезд на бордюрный камень, повалившийся на проезжую часть, чем повредил его. Таким образом, описание правонарушения в протоколе не соответствует диспозиции ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененной Ларионову Л.В. постановлением о назначении административного наказания.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором формулируется объем вменяемого правонарушения, и должностное лицо не вправе было выходить за рамки указанного в протоколе объема совершенного деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № врио командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 от 29 августа 2014 года в отношении Ларионова Л.В. является незаконным и подлежащим отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление врио командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО1 от 29 августа 2014 года № отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионова Л.В. возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.А. Михалёв