Ларкин Владимир Владимирович

16 апреля 2014 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Г.В. Никуловой,

при секретаре Т.М. Рамазановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Ларькину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к Ларькину В.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования истец мотивирует тем, что * года, между ОАО «Уралсиб» и Ларькиным В.В. заключен кредитный договор, подписано уведомление №* об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере * рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере *,0% годовых. Кредитная карта получена Ларькиным В.В.

Так же указано, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

В нарушении условий договора кредитования, Ларькин В.В. свои обязательства не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 11.11.2013 года в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком Ларькин...

...ым В.В. требование не исполнено.

Задолженность Ларькина В.В. по кредитному договору по состоянию на * года составляет * рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту * рублей, по сумме начисленных процентов * рублей, по сумме начисленных пени * рублей.

ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с Ларькина В.В. задолженность по кредитному договору №* от * года в размере * рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту * рублей, по сумме начисленных процентов * рублей, по сумме начисленных пени * рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере * рублей.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Банк Уралсиб» Белынцев А.Н., действующий по доверенности №* от * года, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Ларькин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

С согласия истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» №* от * года, заемщику Ларькину В.В. ОАО «Банк Уралсиб» предоставил лимит кредитования в размере * рублей с процентной ставкой *% годовых, путем выдачи кредитной карты.

Банк принятые на себя по Договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив лимит кредитования в размере * рублей на карту, что подтверждается прилагаемой распиской в получении карты и пин-конверта.

Согласно п. 1.3 Дополнительных Условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

В соответствии с п. 2.1.2 Дополнительных Условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «VisaInc.» «MasterCardWorldwide» эмитированными ОАО «Банк Уралсиб» (приложение № 3 к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно п. 2.1.7 Дополнительных Условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Согласно п. 1.10 Дополнительных Условий, пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета, каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/основного долга), учитываемом на судном счете на дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. 1.10 Дополнительных Условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 12.4, 12.5 Условий, банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в том числе после возвращения клиентом в офис банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед банком задолженности (в полном объеме) по договору.

11.11.2013 года в адрес заемщика Ларькина В.В., Банком было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до момента обращения в суд ответчик требование банка не исполнил.

Задолженность Ларькина В.В. по кредитному договору №* от * года составляет * рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту * рублей, по сумме начисленных процентов * рублей, по сумме начисленных пени * рублей.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 51 Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 8 от 01.07.1996 год «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Денежная сумма, на которую необходимо начислять проценты, составляет * рублей - сумма основного долга по кредитному договору. Дата, начиная с которой производится начисление процентов по ставке предусмотренной договором - * % годовых до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и вышеназванные положения Закона, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Ларькина В.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № * от * года в размере * рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту * рублей, по сумме начисленных процентов * рублей, по сумме начисленных пени * руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ларькина В.В. подлежат взысканию в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Ларькину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Ларькина Владимира Владимировича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №* от * года в размере * из которых: основной долг по кредиту в размере *), проценты за пользование кредитом в размере * сумма начисленных пени в размере *

Взыскать с Ларькина Владимира Владимировича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере *

Копию настоящего заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику Ларькину В.В., что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда Г.В. Никулова

Дело № 2-1632/2013 01 ноября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Е.Б Пупыкиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Корж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской таможни к Ларькину В.В. о восстановлении срока на взыскание таможенных платежей и пени и взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с иском В.В. Ларькину о взыскании задолженности по таможенным платежам в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел таможенное оформление автомобиля Марки, объемом двигателя <данные изъяты> В ходе таможенного контроля в порядке ст. 193 ТК РФ было установлено, что при таможенном оформлении В.В. Ларькин предоставил недостоверные сведения, что послужило основанием для оформления льгот при уплате таможенных платежей. Ответчик недоимку по таможенным платежам и пени не уплатил. Ссылаясь на уважительные причины для пропуска срока для обращения в суд, просит восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика недоимку по таможенным платежам в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие, поскольку ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, направлявшееся ему судебные извещения возвращены за исте...

...чением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, не сообщившее суду о перемене своего адреса в силу ст. 118 ГПК РФ, считается надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований истцом представлено:

- таможенный приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате В.В. Ларькиным таможенных платежей по льготной ставке 0,3 экю за куб.см объема двигателя за автомобиль Марки, объемом двигателя <данные изъяты> куб. см (л.д. 8);

- постановление о прекращении производства по делу о нарушении таможенных правил от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствием в действиях ответчика состава таможенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 279 ТК РФ (л.д. 9-10);

- справка о задолженности по таможенным платежам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу ст. 6 ФЗ «О таможенном регулировании» от 27.07.2010 № 311-ФЗ акты законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также указы Президента Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - иные правовые акты Российской Федерации в области таможенного дела), применяются к отношениям, возникшим после дня вступления их в силу, и не имеют обратной силы, за исключением случаев, прямо установленных частью 2 настоящей статьи. Положения актов законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также иных правовых актов Российской Федерации в области таможенного дела, улучшающие положение лиц, имеют обратную силу, если прямо предусматривают это. В иных случаях акты законодательства Российской Федерации о таможенном деле, а также иные правовые акты Российской Федерации в области таможенного дела могут иметь обратную силу, если это прямо предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза или федеральными законами.

В соответствии со ст. 124 Таможенного кодекса РФ от 18.06.1993 (в редакции ФЗ от 10.02.1999 № 32-ФЗ, действовавшей в момент спорных правоотношений), неуплаченные таможенные платежи взыскиваются таможенным органом Российской Федерации в бесспорном порядке независимо от времени обнаружения факта неуплаты, за исключением взыскания платежей с физических лиц, перемещающих товары через таможенную границу Российской Федерации не для коммерческих целей, с которых взыскание производится в судебном порядке.

За время задолженности взыскивается пеня в размере 0,3 процента суммы недоимки за каждый день просрочки, включая день уплаты или взыскания в бесспорном порядке.

Согласно п. 2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 7 и п. 10 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога, подлежащего уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, направляется налогоплательщику таможенным органом в порядке, установленном настоящим Кодексом с учетом особенностей, предусмотренных таможенным законодательством Российской Федерации.

Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения (ст. 70 НК РФ).

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление ответчику уведомлений, требований об уплате таможенных платежей и пени, акта об обнаружении недоимки. Из представленных суду документов, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу достоверно было известно о неуплате ответчиком таможенных платежей и пени, о чем свидетельствует постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при неуплате ответчиком таможенных платежей после обнаружения недоимки в апреле 2000, исковое заявление о взыскании с В.В. Ларькина таможенных платежей и пени, могло быть предъявлено в суд не позднее ноября 2000, с учетом сроков, установленных п. 2 ст. 48 и ст. 70 НК РФ, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, подлежащего направлению ответчику не позднее мая 2000 года.

Действовавшее в период спорных правоотношений таможенное и налоговое законодательство не предусматривало иного порядка определения дня обнаружения нарушений требований и условий таможенных процедур, иных сроков направления требования об уплате таможенных платежей, а также не предусматривало возможность восстановления срока подачи в суд искового заявления о взыскании налога (таможенных платежей, пени).

Сроки, установленные ст. 48 НК РФ и 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ) не являются сроками исковой давности и процессуальным сроком и к ним неприменимы положения ст. 112 ГПК РФ и ст. 195 - 208 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Санкт-Петербургской таможни к Ларькину В.В. о восстановлении срока на взыскание таможенных платежей и пени и взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина