logo

Ларькина Марина Олеговна

Дело 2-89/2014 ~ М-85/2014

В отношении Ларькиной М.О. рассматривалось судебное дело № 2-89/2014 ~ М-85/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тернейском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Власовой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларькиной М.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларькиной М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-89/2014 ~ М-85/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Тернейский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власова Юлия Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ларькина Марина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МКОУ СОШ п. Терней
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тернейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой Ю.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и об обязании в совершении определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к МКОУ СОШ <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ установлен МРОТ – 5554 руб., при котором стимулирующие надбавки и надбавки за работу в особых климатических условиях и районный коэффициент, как составляющие заработной платы, должны начисляться сверх минимального размера оплаты труда, считает расчет заработной платы незаконным, нарушающим его трудовые права. Просит, взыскать с ответчика, недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11052 руб., и обязать ответчика выплачивать заработную плату не менее установленного в РФ МРОТ с увеличением на районный коэффициент и северную надбавку.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще уведомлен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требо...

Показать ещё

...ваниями не согласился.

Суд в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие частичному удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 133 Трудового кодекса Российской Федерации, месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Понятие заработной платы сформулировано в части 1 статьи 129 ТК РФ, согласно которой она определяется как вознаграждение за труд, в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в повышенном размере.

Исходя из требований ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях регулируются главой 50 ТК РФ. Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, согласно ст. 315 ТК РФ, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Из системного анализа приведенных норм материального права следует, что районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки, не может быть менее минимального размера труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, соблюдение требований ст. ст. 146 и 148 ТК РФ для работников, работающих в особых климатических условиях возможно только в том случае, если компенсация за работу в таких условиях начисляется на величину минимального размера оплаты труда, а не включается в нее.

Согласно Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГза N 12 «О внесении и изменении и дополнений в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера», утвержденного Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ за N 1029, <адрес> включен в перечень районов Крайнего Севера, на который распространяется действие указов ПВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, о льготах для лиц работающих в этих районах и местностях

Из материалов дела следует, что ФИО2 работает в Муниципальном казённом общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» в должности уборщика служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с трудовым договором, её должностной оклад составляет – 2313 руб., на которые начисляются районный коэффициент - 30 % и северная надбавка в размере 50%, доплата до МРОТ в размере 1390 руб. 60 коп.(л.д.6).

Согласно расчетных листов предоставленных истицей в январе 2014 года (17 раб. дн.) начислено 5554 руб. 00 коп., в феврале 2014 г. (23 раб. дн.) начислено 5554 руб. 00 коп., в марте 2014 года. (20 раб. дн.) начислено 5554 руб. 00 коп. (л.д.12). Всего начислено 16662 рубля.

Судом установлено, что заработная плата ФИО2 с учетом районного коэффициента и северной надбавки должна составлять: минимальный размер оплаты труда по одной ставки - 5554 рублей х 1,8 (районный коэффициент и северная надбавка) = 9997 рублей 20 коп..

В соответствии с вышеперечисленными нормами трудового законодательства, согласно МРОТ, ФИО2 следовало начислить заработную плату за январь, февраль, март 2014 года в следующем размере: за работу в январе 2014 года (17 раб. дн.) = 9997 руб. 20 коп., недоначисленная заработная плата составила 4443,20 руб.;

за работу в феврале 2014 года (20 раб. дн.) = 9997 руб. 20 коп., недоначисленная заработная плата составила 4443,20 руб.;

за работу в марте 2014 года (20 раб. дн.) =9997 руб. 20 коп., недоначисленная заработная плата составила 4443,20 руб.

Всего должно быть начислено за январь-март 2014 года – 29991 руб. 60 коп.

В соответствии со справкой, с учетом произведенных ответчиком выплат по начисленной в январе-марте 2014 года заработной плате, с ответчика в пользу истца ФИО2 следует взыскать сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы за январь-март 2014 года, в следующем размере за минусом ПН 13% = 11596 руб. 75 коп.

Установив, что месячный размер начисленной и выплаченной ФИО2 заработной платы за полностью отработанную норму рабочего времени без учета районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет меньше минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации, суд, руководствуясь главой 50 ТК РФ пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части обязания ответчика производить начисления заработной платы в размере не менее установленного минимального размера оплаты труда с начислением на нее дополнительно районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и об обязании в совершении определенных действий, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» в пользу ФИО2 – 11596 руб. 75 коп., недоначисленную заработную плату за январь, февраль, март 2014 года.

Возложить на Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» обязанность выплачивать ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации с начислением на неё районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» госпошлину в доход муниципального бюджета <адрес> в сумме 463 руб. 87 коп.

Решение о взыскании невыплаченной заработной платы исполнять немедленно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский райсуд.

Судья Ю.В. Власова

Свернуть

Дело М-683/2011

В отношении Ларькиной М.О. рассматривалось судебное дело № М-683/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кубатовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларькиной М.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларькиной М.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-683/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Артемовский городской суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кубатова Оксана Анатольевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Ларькина Марина Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
в/ч 30986
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие