Ларьков Игорь Владимирович
Дело 2-8355/2011 ~ М-7596/2011
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-8355/2011 ~ М-7596/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шепуновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларькова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1950/2015 ~ М-1880/2015
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1950/2015 ~ М-1880/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Демском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Салишевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларькова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1950/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2015 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ларьков И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ларьков И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО1 (далее по тексту Заемщик) и ПАО «Сбербанк России по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумм. 901,10 рублей сроком на 60 мес. под 19,5 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 98 901.10 рублей Банком выполнены надлежащим образом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ. условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях к...
Показать ещё...редитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на 23.06.2015г. задолженность составляет 11 1 644,06 руб.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего заемщика ФИО1 является: Ларьков И.В. .
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 644,06 руб., в том числе: 1 155,40 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 12 595,27 руб. - просроченные проценты; 97 893,39 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с кредитным договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Ларьков И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 644,06 руб., в том числе: 1 155,40 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 12 595,27 руб. - просроченные проценты; 97 893,39 руб. - просроченный основной долг
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с Ларьков И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 432,88 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Ларьков И.В. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 (далее по тексту Заемщик) и ПАО «Сбербанк России по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели личного потребления в сумм. 901,10 рублей сроком на 60 мес. под 19,5 % годовых.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 98 901,10 рублей Банком выполнены надлежащим образом.
Из сообщения Специализированного отдела ЗАГС г. Уфа Государственного Комитета РБ по делам юстиции от 08.2015 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
В ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 644,06 руб., в том числе: 1 155,40 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 12 595,27 руб. - просроченные проценты; 97 893,39 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Сбербанк России» предъявлен иск к наследнику умершего заемщика Ларьков И.В.
Согласно справке Территориального участка Уфимского района ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии прав на объекты недвижимости у Ларьков И.В. отсутствуют.
Как следует из уведомления Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за Ларьков И.В. не значатся объекты недвижимого имущества.
Из сообщения МРЭО ГИБДД МВД по РБ следует, что за Ларьков И.В. автотранспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сообщению нотариуса НО г. Уфа Ефремовой Л.М от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, по сведениям ЕИС еНОТ наследственное дело к имуществу указанного наследодателя вообще не регистрировалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств о наличии у умершей ФИО1 наследников и о фактическом принятии ими наследства после ее смерти.
Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Ларьков И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца
Судья А.В.Салишева
СвернутьДело 1-105/2008
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 1-105/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Коноваловым И.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 июля 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 07.07.2008
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 1-51/2009 (1-231/2008;)
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 1-51/2009 (1-231/2008;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Коноваловым И.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 мая 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 158 ч.2 п. в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.05.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-120/2009 (1-761/2008;)
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 1-120/2009 (1-761/2008;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Чекалкиной Л.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 марта 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.03.2009
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 1-360/2012
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 1-360/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Тирской М.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.05.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4У-1484/2009
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 4У-1484/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 26 августа 2009 года. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
Дело 22-2178/2010
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 22-2178/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 20 мая 2010 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей Цариевой Н.А.
Окончательное решение было вынесено 8 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 396
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-1690/2010
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 22-1690/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 19 апреля 2010 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей ЯУПоповой Г.А.
Окончательное решение было вынесено 21 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.1
Дело 22-1268/2010
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 22-1268/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 22 марта 2010 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей ЯУКиреевой Л.П.
Окончательное решение было вынесено 26 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 132
Дело 22-2841/2009
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 22-2841/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 10 июля 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей ЯУПоповой И.П.
Окончательное решение было вынесено 3 августа 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.1
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
Дело 22-2783/2009
В отношении Ларькова И.В. рассматривалось судебное дело № 22-2783/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 06 июля 2009 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей ЯУКиреевой Л.П.
Окончательное решение было вынесено 27 июля 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларьковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ