Ларькова Жанна Николаевна

Гражданское дело №2-136/2025

24RS0015-01-2022-000351-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Третьяковой Ангелине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Третьяковой А.Г. задолженность по договору займа № № от 23 сентября 2019 года в размере 87 379 рублей 03 копейки, проценты за период с 09 апреля 2021 по 18 февраля 2022 в размере 4 133 рубля 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 946 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 172 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Требования мотивирует тем, что 23 сентября 2019 между МК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 72 100 рублей 00 копеек, однако ответчик принятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, не исполнила, что привело к образованию задолженности по погашению займа. 08 апреля 2021 г. между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 23 сентября 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 87 379 рублей 03 коп. Вместе с тем, договор займа № № от 23 сентября 2019 года утерян, однако, подтверждающим заключение договора займа и наличие задолженности заемщика, является выписка по сче...

...ту, а именно, история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии) №№. ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения. Поскольку задолженность ООО «СААБ» по договору займа № № от 23 сентября 2019 года ответчиком не погашена, не прощена, не уступлена, не отчуждена третьим лицам, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель по доверенности Маркелова Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Третьякова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Миловановой Е.Г.

В судебном заседании представитель истца Третьяковой А.Г.- Милованова Е.Г. поддержала ранее представленное суду ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Саратова, по месту фактического места жительства ее доверителя Третьяковой А.Г. по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из существа искового заявления ООО «СААБ», усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Согласно сведениям органа регистрационного учета УМВД России по г.Саратову, с 20.02.2023 по 30.02.2027 гг. Третьякова А.Г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть на момент принятия иска к производству Ермаковским районным судом Красноярского края ответчик на территории Ермаковского района Красноярского края не проживала.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Третьяковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика, то есть в Ленинском районном суде г.Саратова.

При принятии решения суд также принимает во внимание, что ходатайств в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ от обеих сторон не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-136/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Третьяковой Ангелине Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - передать для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саратова, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Хасаншина