Ларюшенков Александр Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скачковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Семеновой Е.В.,

законного представителя ФИО1 - ФИО2

подсудимого Ларюшенкова А.В.,

защитника – адвоката Марининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого:

Ларюшенкова Александра Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Кимовского районного суда Тульской области от 24 мая 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно. Наказание отбыто 26 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ,

установил:

Ларюшенков А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

Ларюшенков А.В. на основании судебного приказа от 11 января 2017 года обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя ФИО2 на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 11 января 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

В отношении Ларюшенкова А.В. 17 января 2017 года возбуждено исполнительное производство, которому в настоящее время присвоен порядковый номер №, о взыскании алимент...

Показать ещё

...ов на содержание ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 11 января 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

Ларюшенков А.В., являясь родителем ФИО1 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 29 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области, в отношении Ларюшенкова А.В. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 года, назначенной Ларюшенкову А.В. административное наказание им исполнено 15 ноября 2023 года.

Ларюшенкову А.В. подлежало выплатить алименты на содержание ФИО1

- за апрель 2024 года (с 1 мая 2024 года по 30 июня 2024 года) в размере 14676,89 руб., с учетом принудительного взыскания денежных средств в размере 1,24 руб.;

- за май 2024 года (с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года) в размере 21595,59 руб., с учетом принудительного взыскания денежных средств в размере 0,41 руб.;

- за июнь 2024 года (с 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года) в размере 22286,25 руб.

Однако Ларюшенков А.В. ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за апрель 2024 года, май 2024 года, июнь 2024 года в период не осуществлял в течении двух и более месяцев подряд.

Таким образом, Ларюшенков А.В. в период с 1 июля 2024 года по 27 сентября 2024 года мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предпринял. Ларюшенков А.В., официально не трудоустроен, на учете в ГУ Тульской области «ЦЗН г. Кимовска Тульской области» в качестве безработного не состоит, по поводу трудоустройства не обращался, уважительных причин для неуплаты алиментов не имеет. В результате задолженность на содержание ФИО1 за период с 10 апреля 2024 года по 30 июня 2024 года составляет 58558,73 руб. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 832801,56 руб.

Ларюшенков А.В. не трудоустроенный, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом поступивших в отделение судебных приставов сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.

В ходе судебного заседания подсудимый Ларюшенков А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Маринина Н.А.

Законный представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель Семенова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ларюшенков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Ларюшенков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ларюшенкова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Ларюшенкову А.В. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларюшенкову А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ларюшенкову А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, что содеянное подсудимым Ларюшенковым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания полагает применение наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ч.1 ст.6 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Гражданский иск не заявлен, что не лишает представителя несовершеннолетнего потерпевшего права обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым назначить Ларюшенкову А.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение наказания в виде исправительных работ, размер и порядок отбытия которых предусмотрен ст.50 УК РФ.

Подсудимый Ларюшенков А.В. не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.50 УК РФ, не может применяться данный вид наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ларюшенкова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 15 % ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому Ларюшенкову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, через Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайпрокурора Борисенко В.С.,

Законный представитель потерпевшего

подсудимого Ларюшенкова А.В.,

защитника, в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Гаврикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого:

Ларюшенкова Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157 УК РФ,

установил:

Ларюшенков А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Ларюшенков А.В. на основании судебного приказа (производство №) от 11.01.2017 о взыскании алиментов, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка №22 Кимовского судебного района Тульской области, обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя Законный...

Показать ещё

... представитель потерпевшего на содержание Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 11.01.2017 и до совершеннолетия ребенка.

В отношении Ларюшенкова А.В. 17.01.2017 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание Потерпевший в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 11.01.2017 и до совершеннолетия ребенка. В связи с перерегистрацией исполнительных документов в ОСП Кимовского и Куркинского районов, исполнительному производству № присвоен порядковый номер №

Ларюшенков А.В., являясь родителем Потерпевший., в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание <данные изъяты>, в связи с чем 29.09.2022 в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении Ларюшенкова А.В. направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области. 29.09.2022 мировым судьей судебного участка № 81 Кимовского судебного района Тульской области, в отношении Ларюшенкова А.В. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 11.10.2022.

С 22.10.2022 по 26.11.2022 Ларюшенков А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 11180.

Ларюшенкову А.В. подлежало выплатить алименты на содержание Потерпевший: за ноябрь 2022 года (с 27.11.2022 по 30.11.2022) в размере 2 102 рублей 00 копеек, в период с 01.12.2022 по 31.01.2023; за декабрь 2022 года в размере 22 117 рублей 00 копеек, в период с 01.01.2023 по 28.02.2023.

Однако Ларюшенков А.В. ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за ноябрь (с 27.11.2022 по 30.11.2022) и декабрь 2022 года, не осуществлял в течении двух и более месяцев подряд.

Таким образом, Ларюшенков А.В. в период с 01.02.2023 по 26.03.2023 мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предпринял. Ларюшенков А.В., официально не трудоустроен, на учете в ГУ Тульской области «ЦЗН г. Кимовска Тульской области» в качестве безработного не состоит, по поводу трудоустройства не обращался, уважительных причин для неуплаты алиментов не имеет. Поведение Ларюшенкова А.В. свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. В результате задолженность на содержание Потерпевший за период с 27.11.2022, то есть с момента исключения Ларюшенкова А.В. из списка личного состава воинской части (26.11.2022), по 31.12.2022 включительно составляет 24219 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 764 054 руб. 38 коп. Ларюшенков А.В. не трудоустроенный, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом поступивших в отделение судебных приставов сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.

В ходе судебного заседания подсудимый Ларюшенков А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гавриков В.А.

Государственный обвинитель Борисенко В.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ларюшенков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Ларюшенков А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ларюшенкова А.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Ларюшенкову А.В. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларюшенкову А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что Ларюшенков А.В., совершил преступление вопреки интересам своего <данные изъяты>, суд не признает наличие у него <данные изъяты> обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ларюшенкову А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, что содеянное подсудимым Ларюшенковым А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания полагает применение наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ч.1 ст.6 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Гражданский иск не заявлен, что не лишает представителя несовершеннолетнего потерпевшего права обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым назначить Ларюшенкову А.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение наказания в виде исправительных работ, размер и порядок отбытия которых предусмотрен ст.50 УК РФ.

Подсудимый Ларюшенков А.В. не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.50 УК РФ, не может применяться данный вид наказания.

Гражданский иск не заявлен, что не мешает законному представителю Потерпевший. обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ларюшенкова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому Ларюшенкову А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, через Кимовский районный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий

Свернуть