Ларюшина Елена Геннадьевна

Дело № 2-410/2024

62RS0023-01-2024-000339-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 26 июня 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

с участием представителя истца Ширшикова С.А. – адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов – Адвокатской палаты Рязанской области Канухина А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ширшикова Сергея Геннадьевича к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ширшиков С.Г. обратился в суд с иском к Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит: признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший его матери ФИО3, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежавший его бабушке ФИО2

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец его матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, <адрес>, С. <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее: из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № (единое землепользование), адрес (м...

...естоположение): <адрес>, вблизи <адрес>; из денежных вкладов, хранящихся в операционном отделе С. ОСБ № счет №; из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Глядковское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №.

Его бабушка ФИО2 вступила в права наследства на имущество, принадлежащее ее мужу ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, С. <адрес>. ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, назначение: жилой дом, 1- этажный, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно технического плана здания, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО11 общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> кв.м.

Другим наследником, имеющим право на имущество его матери ФИО3, является его родная сестра Ларюшина (в девичестве Ширшикова) Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказывается от наследства в его пользу.

В настоящее время ему необходимо установить право собственности на наследственное имущество.

В данном случае после смерти его матери ФИО3 он к нотариусу не обращался, но фактически принял, оставшееся после ее смерти наследство, так как после смерти ФИО3, поддерживал ее жилой дом в надлежащем порядке, при этом пользовался всем имуществом, нажитым ФИО3, в том числе мебелью, посудой, постельными принадлежностями, бытовой техникой и другими предметами домашнего обихода. Кроме того, до настоящего времени использует жилой дом, то есть принял все необходимые меры по сохранности наследственного имущества и фактически вступил в наследство путем владения и управления наследственным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, С. <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Глядковское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № (единое землепользование), адрес (местоположение): <адрес>, вблизи <адрес>.

Другими наследниками, имеющим право на имущество ФИО2, являются внучки: его родная сестра Ларюшина (в девичестве Ширшикова) Е. Г., а также дочери его родного дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: Морозова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кобец Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказывается от наследства в его пользу.

Он вступил в права наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, путем получения свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером № (единое землепользование), адрес (местоположение): <адрес>, между <адрес> и <адрес>. Однако, в получении свидетельства о праве на наследство на земельный участок ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Истец Ширшиков С.Г. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель истца Ширшикова С.Г. – адвокат Канухин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ларюшина Е.Г., Кобец Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Морозова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ранее в представленном суду заявлении указала, что иск Ширшикова С.Г. поддерживает.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данные признания не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований Ширшикова С.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширшикова С. Г. удовлетворить.

Признать за Ширшиковым С. Г., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, право собственности в порядке наследования:

- на жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации права собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова

Копия

Гр. дело № 2-100-22

62RS 0023-01-2021-00625-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 11 января 2022 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЛарюшинойЕ.Г, к администрации муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ларюшина Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1 ., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование предъявленных требований Ларюшина Е.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В настоящее время она является единственным наследником, претендующим на наследство. После смерти матери она в шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако фактически своевременно приняла его, путем пользования и распоряжения личными вещами наследодателя.

Истец Ларюшина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые тре...

...бования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации МО – ГО г. Сасово Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Ларюшиной Е.Г. признает полностью, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ларюшиной Е.Г. к администрации муниципального образования - городского округ г. Сасово Рязанской области, удовлетворить.

Признать за Ларюшиной Е.Г. право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.И. Коргутов

Копия верна. Судья Д.И. Коргутов

Секретарь Н.О. Лысак

№ 2-622/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области 11 октября 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

с участием истца Богатыревой Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Н. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ... к Ларюшиной Е. Г. о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Богатырева Н.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ... обратилась с исковым заявлением к Ларюшиной Е.Г., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда причиненного ей и ее малолетнему ребенку в результате ДТП произошедшего по вине ответчика в размере 100000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что /дата/ примерно в 07 часов 55 минут в <адрес> в районе плавательного бассейна «Нептун», Ларюшина Е.Г. управляя автомобилем <марка>, государственный регистрационный №, не уступила переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу истцу с велосипедом дорогу, в результате чего произошло столкновение с ней и велосипедом, на котором находился ее малолетний сын ... /дата/ года рождения. После совершенного, ответчик скрылась с места ДТП. Однако впоследствии она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 KoAП РФ. В результате данного ДТП, ни она, ни ее малолетний ребенок, серьезных телесных повреждений не получили, но ее сын испытал сильный сгресс, что негативно сказалось на его психическом состоянии. От испуга у него была задержка в развитии речи. Он сильно переживал по данному поводу, что также сказалось и на ее состоянии. Вследствие произошедшего ДТП ей и ребенку п...

...ричинен огромный моральный вред, выразившийся в сильнейших нравственных страданиях по поводу дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика. Ответчик обещала в добровольном порядке возместить моральный вред, в подтверждении чего написала расписку на 25000 рублей, но по прошествии достаточно продолжительного времени она этого не сделала, и делать не собирается, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец Богатырева Н.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ... в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска, ей известны и понятны, просила возвратить уплаченную ею государственную пошлину.

Ответчик Ларюшина Е.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявку суду не сообщены.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче искового заявления, согласно чек-ордера от 12.09.2018 г. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Поскольку производство по делу прекращено уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Богатыревой Н. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ... отказ от иска к Ларюшиной Е. Г. о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП

Прекратить производство по делу по иску Богатыревой Н. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ... к Ларюшиной Е. Г. о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Богатыревой Н. С. государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 300 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 12.09.2018 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.А. Федосова