logo

Лащилин Николай Николаевич

Дело 2-1233/2018 (2-15089/2017;) ~ М-13543/2017

В отношении Лащилина Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1233/2018 (2-15089/2017;) ~ М-13543/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Музраевым З.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лащилина Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лащилиным Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1233/2018 (2-15089/2017;) ~ М-13543/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Музраев Захар Кандуевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Лащилин Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лащилин Владимир Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1233/2018 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 22 января 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лащилина ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. С марта 2016 года ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в данной квартире нет. Он неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учёта в спорной квартире, и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако ответчик отказывается сняться с регистрационного учёта. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту проживания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин своей неявки суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным расс...

Показать ещё

...мотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По делу судом установлено.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В указанной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик ФИО2

С марта 2016 года ответчик ФИО2 перестал проживать в данном жилом помещении, его личных вещей в данной квартире нет.

Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу снятия с регистрационного учета в спорной квартире, и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства.

Ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учёта.

Поскольку между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире истца не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой.

При таких данных исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К.Музраев

Свернуть
Прочие