Лашко Любовь Владимировна

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Балтаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №15 по Московской области к Лашко ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №15 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лашко Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административным истцом указано, что за налогоплательщиком числится задолженность <данные изъяты>.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Лашко Л.В. недоимку по пене за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Административный истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил возражения на административный иск, доказательства уплаты налогов, отсутствия задолженности.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом имеющихся сведений о пропуске срока на подачу заявления налоговым органом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрена об...

...язанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ст. 52 НК РФ).

В силу ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административным истцом было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, вместе с тем, уважительные причины пропуска срока не заявлялись.

В налоговых спорах Верховный суд РФ неоднократно указывал, что исходя из положений пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса РФ, устанавливающих обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов, в рамках своих полномочий налоговые органы должны быть последовательным в формулировании выводов и принятии решений (Определении Верховного суда РФ от 16.02.2018 №302-КГ17-16602, Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2018 N305-КГ18-4557).

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п/п 4 п.1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В данном случае задолженность не является безнадежной ко списанию, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что у Лашко Л.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелась, что подтверждается письмом налогового органа (л.д. 31).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных МИФНС № 15 по Московской области требований в полном объеме. Решение является основанием для исключения налоговой задолженности из лицевого счета налогоплательщика (ЕНС).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления МИНФС России №15 по Московской области к Лашко ФИО5 о взыскании недоимки по пене за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – отказать.

Решение является основанием для исключения налоговой задолженности из лицевого счета налогоплательщика (ЕНС).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец

74RS0029-01-2021-003346-43

Дело № 5-1500/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 06.08.2021

мотивированное постановление составлено 09.08.2021

09 августа 2021 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ивановой Р.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», Лашко Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

08.07.2021 Лашко Л.В., являясь <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения осмотра территории г. Магнитогорска на предмет соблюдения режима повышенной готовности и ограничительных, запретительных мер, установленных правовыми актами органов государственной власти, органов местного самоуправления г. Магнитогорска в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> установлен...

...о, что 08.07.2021 в 11 час. 50 мин. деятельность магазина не соответствовала требованиям законодательства РФ.

В нарушение п. 4.4. СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» не выполнены санитарно-противоэпидемиологические мероприятия:

- в магазине отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха;

- в магазине отсутствует антисептики для обработки рук персонала и посетителей;

- для дезинфекции помещений магазина используется отбеливающее средство «Белизна» без инструкции по применению;

- не организовано выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу, термометрия сотрудникам не проводится, журнал термометрии отсутствует.

Таким образом, директором магазина Лашко Л.В. при организации работы в магазине «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> не обеспечено проведение санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболеваний новой короновирусной инфекцией (COVID-19).

Лашко Л.В. в судебном заседании с правонарушением согласилась, вину признала, пояснила, что выявленные нарушения устранены, в том числе, проводится термометрия сотрудников, завели журнал, приобрели и установили обеззараживатель воздуха,а также приобрели специальные дезинфицирующие средства, антисептик для персонала и посетителей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 29 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. N 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" введен на территории Челябинской области режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV)" включена в перечень заболеваний, представляющих угрозу для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715.

Согласно п.1.1 СП3.1.3597-20 "Профилактика новой короновирусной инфекции (COVID-19)" настоящие санитарно-эпидемиологические правила (далее - санитарные правила) устанавливают требования к комплексу организационных, профилактических, санитарно-противоэпидемических мероприятий, проведение которых обеспечивает предупреждение возникновения и распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на территории Российской Федерации.

В силу п.4.4 данных СП мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются, в том числе:

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

- организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха;

- обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации;

- организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу;

Согласно п. 1.3. постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 31.01.2020 N 3 " О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) организованы совместно с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере общественного питания и торговли продуктами питания, мероприятия по обеспечению усиленного дезинфекционного режима.

Согласно п. 1.3 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 13.03.2020 N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019" в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) провести работу с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями по обеспечению выполнения рекомендаций по организации режима труда работников, в том числе по: обязательной дезинфекции контактных поверхностей (мебели, оргтехники и других) во всех помещениях в течение дня; использованию в помещениях оборудования по обеззараживанию воздуха; наличию в организации запаса дезинфицирующих средств для уборки помещений и обработки рук сотрудников; ограничению зарубежных командировок; использования аудио и видео селекторной связи для производственных совещаний и решения различных вопросов (при наличии технической возможности).

Пунктом 1.4 указанного Постановления предписано об осуществлении контроля выполнения индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами мероприятий по обеспечению усиленного дезинфекционного режима, включая дезинфекцию оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха, обеспечение дезинфекционными средствами для обработки рук, поверхностей и инвентаря.

Кроме того, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 10 марта 2020 года изданы Рекомендации N 02/3853-2020-27 по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19), соблюдение которых возложены на работников и руководителей организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Согласно вышеуказанным Рекомендациям работодателям рекомендуется обеспечить, в том числе качественную уборку помещений с применением дезинфицирующих средств вирулицидного действия, уделив особое внимание дезинфекции дверных ручек, выключателей, поручней, перил, контактных поверхностей (столов и стульев работников, орг. техники), мест общего пользования (комнаты приема пищи, отдыха, туалетных комнат, комнаты и оборудования для занятия спортом и т.п.), во всех помещениях - с кратностью обработки каждые 2 часа; применение в рабочих помещениях бактерицидных ламп, рециркуляторов воздуха с целью регулярного обеззараживания воздуха (по возможности).

Изданные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации рекомендации предусматривают императивные, обязательные к их исполнению, меры по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) для организаций, индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1.3 методических рекомендаций МР 3.1/2.3.5.0191-20 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в предприятиях торговли», утв. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 01.06.2020, в рамках профилактических мер по предотвращению заноса инфекции на предприятиях торговли необходима организация ежедневного перед началом рабочей смены «входного фильтра» с проведением контроля температуры тела работника и обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой тела и/или с признаками респираторного заболевания. Организация осмотров работников на признаки инфекционных заболеваний с термометрией. Проведение термометрии не менее 2-х раз в день (утром и вечером).

Из материалов дела следует, что Лашко Л.В. принята постоянно, по основному месту на должность <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» (<адрес>) 21.05.2019, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу.

Согласно должностной инструкции директора магазина, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» 21.05.2019, <данные изъяты> обязан, в том числе: обеспечивать содержание магазина в надлежащем санитарном состоянии (п. 4.27) ; обеспечивать соблюдение установленных правил охраны труда и техники безопасности (п. 4.37). Кроме того, <данные изъяты> для выполнения своих обязанностей имеет полномочия самостоятельно решать вопросы, касающиеся непосредственной деятельности магазина (п. 3.1). <данные изъяты> несет дисциплинарную, полную материальную ответственность, в том числе за несоблюдение правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии (п. 5.5).

Нежилое помещение магазин, общей площадью 954,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> на основании заключенного договора аренды № от 28.01.2019, дополнительного соглашения № от 28.10.2020 к указанному выше договору, используется ООО «<данные изъяты>» для организации торговли продовольственными и (или) промышленными товарами, в том числе алкогольной продукцией.

В ходе проведенной 08.07.2021 проверки выявлены нарушения, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Лашко Л.В.

Факт совершения правонарушения и вина Лашко Л.В. в его в совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: протокол об административном правонарушении от 08.07.21 №; копией приказа (распоряжения) о приеме на работу от 21.05.2019; копией должностной инструкции <данные изъяты>; копией договора аренды недвижимого имущества от 28.01.2019, копией дополнительного соглашения от 28.10.2020, письменными объяснениями Лашко Л.В. от 08.07.2021, фотоматериалом; выпиской из ЕГРЮЛ от 09.07.2021.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Лашко Л.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку из материалов следует, что Лашко Л.В. в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что выразилось в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, предусмотренных пп. 1 и 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", "СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, а также сведения о том, что ею приняты меры к устранению выявленных нарушений, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания.

Смягчающим административную ответственность наказанием является признание вины.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, принимая во внимание, что данным правонарушением существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением Лашко Л.В., полагаю возможным назначить наказание в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - <данные изъяты> «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» - Лашко Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья:

66RS0001-01-2020-010363-60

2-768/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 января 2021 года г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Реутова А.А.,

при помощнике судьи Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Лукоморье» к Лашко Любови Владимировне о взыскании пеней и процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением.

28.12.2020 в адрес суда поступило заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, возврате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены, понятны.

Поскольку отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по исковому заявлению СНТ «Лукоморье» к Лашко Любови Владимировне о взыскании пеней и процентов за неисполнение решения суда.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (администрат...

...ивному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела, истцом СНТ «Лукоморье» была оплачена государственная пошлина в размере 3 630 рублей 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № 83 от 24.11.2020.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Лукоморье» к Лашко Любови Владимировне о взыскании пеней и процентов за неисполнение решения суда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СНТ «Лукоморье» уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 630 рублей 31 копейка по платежному поручению № 83 от 24.11.2020.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья

66RS0001-01-2020-010364-57

2-767/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 января 2021 года г.Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Реутова А.А.,

при помощнике судьи Соколовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Лукоморье» к Лашко Любови Владимировне о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением.

28.12.2020 в адрес суда поступило заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, возврате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены, понятны.

Поскольку отказ представителя истца не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по исковому заявлению СНТ «Лукоморье» к Лашко Любови Владимировне о взыскании процентов по договору.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления ...

...заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела, истцом СНТ «Лукоморье» была оплачена государственная пошлина в размере 2 079 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № 84 от 25.11.2020.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что уплаченная государственная пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Лукоморье» к Лашко Любови Владимировне о взыскании процентов по договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СНТ «Лукоморье» уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 079 рублей 70 копеек по платежному поручению № 84 от 25.11.2020.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья