Лашко Максим Викторович
Дело 2-233/2015 ~ М-31/2015
В отношении Лашко М.В. рассматривалось судебное дело № 2-233/2015 ~ М-31/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Голиковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашко М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашко М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е 2-233/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зверево 06 марта 2015 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Голикова А.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Чепелевич Е.П.,
представившей удостоверение № 1870, ордер № 5534,
при секретаре Ярыш Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» БАНК к Лашко ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В Красносулинский районный суд обратился ОАО «АК БАРС» БАНК с иском Лашко М.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АК БАРС» и Лашко М.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства выполнил и ДД.ММ.ГГГГ года перечислил указанную сумму на лицевой счет заемщика. На Лашко М.В. в соответствии с условиями кредитного договора возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре. Согласно графику погашения задолженности и Выпискам по счету ответчик в установленном размере оплату по Кредитному договору не осуществлял, прекратил платежи, что привело к образованию задолженности.
В результате неисполнения Лашко М.В. договорных обязательств общий долг перед Банком по состоянию на 04 декабря 2014года...
Показать ещё... составляет <данные изъяты>, в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> копеек
- начисленные проценты – <данные изъяты> копейки.
- штраф за нарушение срока возврата - <данные изъяты> руб.
В связи с чем банк просит суд расторгнуть Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Лашко ФИО7, а так же взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04 декабря 2014года года в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а так же начиная с 05.12.2014 проценты за пользование кредитом в размере 20,9% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лашко М.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Суд рассматривает дело на основании ст. 119 ГПК РФ.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика в судебное заседание назначен адвокат Чепелевич Е.П., которая просила отказать в удовлетворении иска.
Изучив представленные в материалах гражданского дела документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Лашко М.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26)
Свои обязательства банк выполнил полностью, перечислив заемщику на лицевой счет денежные средства. (л.д. 18)
Однако ответчик обязательства по договору не выполняет, задолженность по кредиту по состоянию на 04 декабря 2014года составляет <данные изъяты> (л.д. 7)
На основании п. 3.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и штрафов, возмещения убытков в полном размере.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом долга, процентов и штрафа, взыскивает с Лашко М.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расторгает кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек (л.д. 6).
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика с 05.12.2014 года процентов за пользование кредитом в размере 20,9% процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда, по следующим основаниям.
На момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору не погашена, дата, когда решение суда вступит в законную силу, в настоящий момент определить невозможно. Заявленное требование суд расценивает как требование о защите нарушенного права на будущее время, что недопустимо исходя из смысла ст.3 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК к Лашко ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и Лашко ФИО9.
Взыскать с Лашко ФИО10 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.12.2014 в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 11 марта 2015 года.
Председательствующий: А.В. Голиков
Свернуть