Удилова Анна Игоревна

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2021

№

УИД: 66RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Могильниковой А.И., с участием помощника прокурора <адрес> Злоказовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Удиловой А. И. о признании безвестно отсутствующим Мохамеда Абоелалаа А. А.,

установил:

Удилова А.И., действуя в интересах несовершеннолетней Удиловой А.А., обратилась в суд с заявлением, которым просила признать Мохамеда Абоелалаа А. А., дата года рождения, безвестно отсутствующим.

В обоснование доводов заявления Удилова А.И. указала, что состояла в зарегистрированном браке с Мохамедом А.А., в дата году брак расторгнут. В дата года Мохамед А.А. выбыл с места временной регистрации по адресу <адрес>А <адрес>, улетел в <адрес>, <адрес>, где постоянно проживал до брака. Его отъезд был необходим, поскольку срок действия его гостевой визы, на основании которой он находился на территории РФ, заканчивался в дата года. Дальнейшее общение происходило через интернет: заинтересованное лицо сообщало, что находится в <адрес>, живет у друга, ищет работу. Однако после рождения дочери – А в дата года, связь с Мохамедом А.А. прервалась, с дата года по настоящее время местонахождение и судьба Мохамеда А.А. заявителю не известна, информация о его семье, проживающей в Египте, близких родственниках или друзьях отсутствует, поэтому получить какую-либо информацию заявитель не смогла. Действуя ...

...в защиту, интересов несовершеннолетней Удиловой А, заявитель обратилась с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание заявитель Удилова А.И. не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, на доводах и требованиях заявления настаивала.

Заинтересованные лица Мохамед А.А., представители заинтересованных лиц Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числу получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору. От представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав помощника прокурора <адрес> Злоказову Е.Э., давшую заключение о наличии правовых оснований для признания Мохамеда А.А. безвестно отсутствующим, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду и собранные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (ст.277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Решение о безвестном отсутствии гражданина принимается судом в порядке особого производства (гл.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вступившее в силу решение суда представляется в подтверждение права на пенсию по случаю потери кормильца. Согласно ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Соответственно в этом случае отпадают и основания для выплаты за него пенсии.

Ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность дел с участием иностранных лиц. Суды рассматривают дела особого производства в случае, если лицо, в отношении которого подается заявление о признании безвестно отсутствующим или об объявлении умершим, является российским гражданином либо имел последнее место жительства в Российской Федерации и при этом от разрешения данного вопроса зависит установление прав и обязанностей граждан, имеющих место жительства в Российской Федерации, организаций, имеющих место нахождения в Российской Федерации (п. 3 ч. 2 ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, следует, в том числе, из исследованных материалов гражданского дела № по иску Удиловой А.И. к Мохамед А.А. о лишении родительских прав, Удилова А.И. и Мохамед А.А. состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от дата, брак прекращен дата, о чем составлена запись акта № от дата, стороны являются родителями несовершеннолетней дочери Удиловой А.А., дата года рождения.

По состоянию на дату рассмотрения спора несовершеннолетняя Удилова А.А. совместно с матерью зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А <адрес>.

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата Мохамед А.А. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней Удиловой А.А., с Мохамеда А.А. в пользу Удиловой А.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Удиловой А в размере *** рублей, что на момент вынесения решения составляет 1/2 доли прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес> до достижения ребенком совершеннолетия с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

Всоответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от дата № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

С учетом указанной нормы суд приходит к выводу о наличии между Удиловой А.И. и Мохамед А.А. материально-правовых отношений, что свидетельствует о правовой заинтересованности Удиловой А.И. в признании Мохамеда А.А. безвестно отсутствующим.

Из содержания заявления, следует, что должник не выходит на контакт, по месту проживания отсутствует, уехал в <адрес>, <адрес>, где постоянно проживал до брака с заявителем, с дата года никаких сведений о Мохамеде А.А. нет, на связь он не выходит.

Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы, следует, что Мохамед А.А. регистрации на территории <адрес> в настоящее время не имеет, в период с дата по дата был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, сведения о судимости отсутствуют, налоговая инспекция сведениями о доходах Мохамеда А.А. не располагает.

Согласно данным ГИБДД за Мохамедом А.А. не зарегистрированы транспортные средства. Мохамед А.А. не состоит на учете в военном комиссариате, военную службу не проходил. Страховые взносы за Мохамедом А.А. не начислялись. На учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного Мохамед А.А. не состоял, пособие не получал. Собственником помещений Мохамед А.А. не значится. В органах ЗАГС в отношении Мохамеда А.А. имеются записи актов гражданского состояния о заключении и расторжении брака, рождении детей, иные записи отсутствуют. Сведения о привлечении Мохамеда А.А. к административной ответственности отсутствуют. За медицинской помощью Мохамед А.А. не обращался.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что по смыслу указанных выше правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей, в настоящем споре на защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, не получающего должного содержания от отца.

По данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение вопроса о наличии каких-либо сведений о Мохамеде А.А. по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, каких-либо сведений о месте пребывания Мохамеда А.А. в месте его жительства не имеется с дата года, с указанного времени Мохамед А.А. не появляется в месте жительства, не выходит на связь.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что на протяжении года сведений о местонахождении Мохамеда А.А. в месте его жительства не имеется, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к выводу, о наличии оснований для признания Мохамеда А.А. безвестно отсутствующим.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Удиловой А. И. о признании безвестно отсутствующим Мохамеда Абоелалаа А. А. - удовлетворить.

Признать Мохамеда Абоелалаа А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Цыпина Е.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***