Лашманов Дмитрий Иванович

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-007867-39

Дело №2-6334/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Нурмухаметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании взыскании стоимости неоказанных туристических услуг,процентов, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости неоказанных туристических услуг, процентов, штрафа, судебных расходов.В обоснование указано, что 4 февраля 2022 года она заключила договор –оферту № подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста.В рамках указанного договора в соответствии с заявкой на бронирование туроператором ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» (Далее ООО «Анекс Туризм»)было произведено бронирование тура в <данные изъяты> (Мармарис) на период с 7 сентября 2022 год а по 25 сентября 2022 года. По условиям договора Турагент обязан передать денежные средства, полученные от туриста туроператору, если иной порядок оплаты туристического продукта не предусмотрен договором между турагентом и туроператором (2.1.10 договора). Цена договора составила 153 500 рублей. ФИО договор исполнен в полном объеме. В мае 2022 года истец приняла решение отказаться от вылета в <данные изъяты>, в связи с неблагоприятной политической ситуацией. В этой связи 27 мая 2022 года она обратилась с заявлением в ООО «Анекс Туризм» о возврате денежных средств, оплаченных за тур. Поскольку информация по рассмотрению заявки в ее адрес не пост...

...упила, денежные средства возвращены не были, 7 июня 2022 года она направила претензии в адрес Турагента и Туроператора с требованием о расторжении договора и возврате стоимости туристического продукта. Согласно информации с официального сайта Почты России претензионное письмо было получено ООО "Анек« Туризм» 14 июня 2022 года. ООО «Магнит» произвело возврат уплаченных денежных средств частично в сумме 105 653 рубля 60 копеек. ООО «Анекс Туризм» ответ на претензию не представил, стоимость туристического продукта не вернул.

В связи с изложенным истец просит:

- расторгнуть договор–оферту № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста от 4 февраля 2022 года.

- взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца:

- денежные средства, уплаченные по договору-оферте № о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах туриста от 4 февраля 2022 года в сумме 47 846 рублей 40 копеек;

- проценты на сумму долга за период с 7 июня 2022 года по 15 июля 2022 года в размере 499 рублей 44 копейки и с 16 июля 2022 года по дату возвращения денежных средств;

-штраф в размере 23 923 рубля 20 копеек;

-компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей;

-судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей;

-почтовые расходы в сумме 742 рубля 08 копеек.

Определением от 12 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена туристическая компания <данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО поддержала представленный ранее 12 октября 2022 года отказ от иска к ООО «Магнит» в части взыскания с него 47 846 рублей 40 копеек, на удовлетворении остальной части исковых требований настаивала.

Представители ответчиков ООО «Магнит», и ООО «Анекс Туризм», третьего лица туристической компании <данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном суду заявлении.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска истца ФИО по гражданскому делу № года по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости неоказанных туристических услуг,процентов, штрафа, судебных расходов, в части исковых требований заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» о взыскании 47 846 рублей 40 копеек.

Производство по делу № по гражданскому делу № года по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит», обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании стоимости неоказанных туристических услуг,процентов, штрафа, судебных расходов, прекратить в части исковых требований заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» о взыскании 47 846 рублей 40 копеек в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева