logo

Лашонков Константин Алексеевич

Дело 2-151/2025 ~ М-90/2025

В отношении Лашонкова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-151/2025 ~ М-90/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Селезневой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашонкова К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашонковым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-151/2025 ~ М-90/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Сердобский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селезнева Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
18.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коточкова Светлана Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лашонков Константин Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лашонкова Галина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
представитель истцов - Иняхин Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
УСЗН администрации Сердобского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Пезенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1930/2025

В отношении Лашонкова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1930/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Андриановой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашонкова К.А. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашонковым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1930/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андрианова Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коточкова Светлана Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лашонков Константин Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лашонкова Галина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Органы опеки и попечительства - отдел образования Сердобского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УСЗН администрации Сердобского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5834029976
ОГРН:
1045802010132

Дело 2-277/2017 ~ М-295/2017

В отношении Лашонкова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-277/2017 ~ М-295/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Фроловым А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашонкова К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашонковым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-277/2017 ~ М-295/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Сердобский городской суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролов Алексей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Лашонков Константин Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Сердобска Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной Службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-277/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролов А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Лашонкова К.А. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости (гараж),

УСТАНОВИЛ:

Лашонков К.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), мотивируя тем, что согласно решению исполнительного комитета Сердобского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Сердобскому РСУ «Облремстройбыт» были отведены участки для строительства коллективных гаражей, в том числе в районе <адрес> На основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ РСУ треста «Пензаоблремстройбыт», Сердобское РСУ обязалось выполнить работы по строительству данного гаража. Согласно акту приемки выполненных работ за строительство гаража, согласно проектно-сметной документации он оплатил <данные изъяты>. Возведенный гараж пригоден к эксплуатации, находится в хорошем состоянии, и не нарушает правил застройки санитарных и противопожарных норм. Гараж находится в его владении со дня строительства и по настоящее время, он владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрел право собственности на гараж № по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь с...

Показать ещё

...татьями 3, 11 ГПК РФ и статьями 12, 218 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Лашонков К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации <адрес> Шмаков Р.В., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Суконнов Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение полагает на усмотрение суда.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицом.

В судебном заседании установлено, что истцом по делу является Лашонков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортными данными.

Ответчиком по делу является Администрация <адрес>.

В судебном заседании установлено, что согласно решению исполнительного комитета Сердобского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Сердобскому РСУ «Облремстройбыт» были отведены участки для строительства коллективных гаражей, районе <адрес>

Сердобское РСУ «Облремстройбыт» оформило заказ в городском отделе по делам строительства и архитектуры на разработку проектов привязки гаражей.

Городской отдел по отделу строительства и архитектуры произвел отвод земельных участков в натуре с разбивкой гаражей.

Сердобское РСУ «Облремстройбыт» на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ РСУ треста «Пензаоблремстройбыт», выполнило работы по строительству гаража № по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно проектно-сметной документации, Лашонков К.А. за строительство спорного гаража оплатил <данные изъяты>

В материалах дела имеется технический паспорт на гараж по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Средне-Волжским филиалом <адрес> отделения Сердобским производственным участком, согласно которому, гараж № расположен по адресу: <адрес> реестровым номером <данные изъяты>, сведения о собственнике отсутствуют.

К техническому паспорту приложена схема расположения указанного гаража на земельном участке, характеристика строения.

Согласно справке Отдела архитектуры и земельных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес> соответствуют действующим строительным нормам и правилам, техническим стандартам, их дальнейшая эксплуатация возможна, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что спорный гараж построен Лашонковым К.А. на предоставленном для данных целей земельном участке в <данные изъяты>, условия строительства гаража на земельном участке районе <адрес> согласованы со всеми необходимыми организациями, соответственно гараж не может быть отнесен к категории самовольных построек.

Сам по себе факт отсутствия разрешения на ввод постройки в эксплуатацию, не является основанием к отказу в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец обращался во внесудебном порядке за оформлением своих прав на земельный участок под гаражом №, расположенный по адресу: <адрес>. В случае удовлетворения исковых требований на гараж по указанному адресу земельный участок под гаражом будет предоставлен в собственность или аренду.

При таких данных, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющих значение, приведенных выше норм материального права, следуя указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования Лашонкова К.А. о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, в общем ряду коллективных гаражей, являются законными и обоснованными.

Учитывая и позицию ответчика Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области, которая признает исковые требования, не заявляет о нарушении при строительстве спорного объекта требований по планировке территории, правил землепользования и застройки в г. Сердобске Пензенской области, суд считает требования Лашонкова К.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лашонкова К.А. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) удовлетворить.

Признать за Лашонковым К.А. право собственности на гараж №, с общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Пензенская область, Сердобский район, г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю.Фролов.

Свернуть
Прочие