Лашонков Константин Алексеевич
Дело 2-151/2025 ~ М-90/2025
В отношении Лашонкова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-151/2025 ~ М-90/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Селезневой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашонкова К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашонковым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1930/2025
В отношении Лашонкова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-1930/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Андриановой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашонкова К.А. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашонковым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 5834029976
- ОГРН:
- 1045802010132
Дело 2-277/2017 ~ М-295/2017
В отношении Лашонкова К.А. рассматривалось судебное дело № 2-277/2017 ~ М-295/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сердобском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Фроловым А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лашонкова К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лашонковым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-277/2017 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2017 года г. Сердобск
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Фролов А.Ю.,
при секретаре Лысак Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Лашонкова К.А. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости (гараж),
УСТАНОВИЛ:
Лашонков К.А. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), мотивируя тем, что согласно решению исполнительного комитета Сердобского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Сердобскому РСУ «Облремстройбыт» были отведены участки для строительства коллективных гаражей, в том числе в районе <адрес> На основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ РСУ треста «Пензаоблремстройбыт», Сердобское РСУ обязалось выполнить работы по строительству данного гаража. Согласно акту приемки выполненных работ за строительство гаража, согласно проектно-сметной документации он оплатил <данные изъяты>. Возведенный гараж пригоден к эксплуатации, находится в хорошем состоянии, и не нарушает правил застройки санитарных и противопожарных норм. Гараж находится в его владении со дня строительства и по настоящее время, он владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества. Считает, что приобрел право собственности на гараж № по адресу: <адрес> На основании изложенного, руководствуясь с...
Показать ещё...татьями 3, 11 ГПК РФ и статьями 12, 218 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Лашонков К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации <адрес> Шмаков Р.В., действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования признал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Суконнов Р.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, решение полагает на усмотрение суда.
В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другим лицом.
В судебном заседании установлено, что истцом по делу является Лашонков К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортными данными.
Ответчиком по делу является Администрация <адрес>.
В судебном заседании установлено, что согласно решению исполнительного комитета Сердобского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Сердобскому РСУ «Облремстройбыт» были отведены участки для строительства коллективных гаражей, районе <адрес>
Сердобское РСУ «Облремстройбыт» оформило заказ в городском отделе по делам строительства и архитектуры на разработку проектов привязки гаражей.
Городской отдел по отделу строительства и архитектуры произвел отвод земельных участков в натуре с разбивкой гаражей.
Сердобское РСУ «Облремстройбыт» на основании типового договора от ДД.ММ.ГГГГ РСУ треста «Пензаоблремстройбыт», выполнило работы по строительству гаража № по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно проектно-сметной документации, Лашонков К.А. за строительство спорного гаража оплатил <данные изъяты>
В материалах дела имеется технический паспорт на гараж по адресу: <адрес>, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Средне-Волжским филиалом <адрес> отделения Сердобским производственным участком, согласно которому, гараж № расположен по адресу: <адрес> реестровым номером <данные изъяты>, сведения о собственнике отсутствуют.
К техническому паспорту приложена схема расположения указанного гаража на земельном участке, характеристика строения.
Согласно справке Отдела архитектуры и земельных отношений Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, капитальный гараж №, расположенный по адресу: <адрес> соответствуют действующим строительным нормам и правилам, техническим стандартам, их дальнейшая эксплуатация возможна, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что спорный гараж построен Лашонковым К.А. на предоставленном для данных целей земельном участке в <данные изъяты>, условия строительства гаража на земельном участке районе <адрес> согласованы со всеми необходимыми организациями, соответственно гараж не может быть отнесен к категории самовольных построек.
Сам по себе факт отсутствия разрешения на ввод постройки в эксплуатацию, не является основанием к отказу в иске.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу части 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Из ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истец обращался во внесудебном порядке за оформлением своих прав на земельный участок под гаражом №, расположенный по адресу: <адрес>. В случае удовлетворения исковых требований на гараж по указанному адресу земельный участок под гаражом будет предоставлен в собственность или аренду.
При таких данных, с учетом установленных обстоятельств дела, имеющих значение, приведенных выше норм материального права, следуя указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования Лашонкова К.А. о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, в общем ряду коллективных гаражей, являются законными и обоснованными.
Учитывая и позицию ответчика Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области, которая признает исковые требования, не заявляет о нарушении при строительстве спорного объекта требований по планировке территории, правил землепользования и застройки в г. Сердобске Пензенской области, суд считает требования Лашонкова К.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лашонкова К.А. к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости (гараж) удовлетворить.
Признать за Лашонковым К.А. право собственности на гараж №, с общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Пензенская область, Сердобский район, г. <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Ю.Фролов.
Свернуть